Замечу, что...
Здравствуйте, уважаемый Алекс Антонов!
>>А патрулировать гораздо дешевле в пикапах и грузовиках полугражданского образца с навесной броней. Как южноафриканские расисты.
>
> Если бывшие южноафриканские расисты прицениваются к БТР-90 ( http://www.ruspromauto.ru/ru/news/397684.html ) то чем американские империалисты хуже?
Е:
Замечу, что этот Ваш аргумент совершенно не в кассу, поскольку требования армии ЮАР по программе Modular Combat Vehicle (MCV, он же проект Hoefyster) предусматривают фактически создание колесной БМП, и предназначены эти MCV для замены "Рателей" в трех мотопехотных батальонах.
Никакого отношения к замене легкой бронетехники типа "Касспиров" MCV не имеют - южноафриканская армия вполне продолжает эксплуатировать и модернизировать те же "Касспиры" (правда, естественно, в меньших количествах, чем во времена "расиствования"), и для их замены выдвинуты вполне отдельные программы - проекты Sepula и Vistula. Причем если MCV планируется закупить только 264, то по проекту Vistula - 800 машин, а по проекту Sepula (фактически, бронированные грузовики) - еще аж 1900.
И БТР-90 в конкурсе на MCV ничего не светит, поскольку он туда включен исключительно из "политкорректности".
Кстати, а сокращаемые "Касспиры" с удовольствием покупаются кое-какими пользователями для эксплуатации в нынешнем Ираке. Так что на нем действительно удобнее "патрулировать". И сами американцы для операций в Ираке требуют отнюдь не "Страйкеры", а очередную реинкарнацию старого доброго "Коммандо" - легкий двухосный броневичок М1117 ASV, да бронированные "Хаммеры". То-то же американская армия сейчас требует аж 1940 М1117 и более 12 тысяч бронированных HMMWV, из которых 5 тысяч - для Центрального командования. Так что для полицейский операций никакие "Страйкеры" особо не нужны.
С уважением, Exeter
