> http://www.gazeta.ru/column/butrin/204565.shtml > Дмитрий Бутрин > Специальный корреспондент издательского дома <?КоммерсантЪ> > > Сейчас ситуация выглядит так, что цели и лозунги будущего действа с большой > вероятностью будут лозунгами социал-демократии с изрядной долей национализма.
То самое, о чем я писал Иве. Национальная буржуазно-демократическая оппозиция с изрядным розовым оттенком.
> Прежде всего это борьба с социальным неравенством, понимаемая как борьба с > олигархическим капиталом.
Пойдет
> на втором плане явно > присутствует и установка на наличие внешней угрозы государственности и > суверенитету
Тоже сгодится. Необходимых врагов назначат.
> Наконец, <?оранжевая революция> на Украине в ноябре 2004 года - это прежде всего > революция национальная и националистическая. > В первую очередь она отстаивает свободы украинской политической нации.
А вот это вряд ли найдет в России аналоги. Нет "старшего брата".
>Проевропейское и антиамериканское, националистическое, >социал-демократическое, национально-освободительное движение в России под >руководством умеренного представителя патриотов, реализующее <?оранжевую >революцию> - куда как более реальное явление, нежели всеобщее проникновение >населения правозащитно-социалистическими идеями <?Яблока> или рост популярности >СПС.
Верно
> Как > хотите, а для меня это весьма страшное сочетание - рыночная эффективность плюс > декларация свобод, плюс национализм имперского толка.
Есть альтенативы?
> А как насчет права на минимальный доход, > покрывающий прожиточный минимум, любому гражданину вне зависимости от характера > и результатов его труда?
Спокойно, без истерики. Ну, целиком прожиточный минимум не обязательно - но гарантии продолжения физического существования общество должно предоставлять всем.
> А как насчет ограничения прав на свободу слова в > интересах общественной нравственности?
Только так.
> А при определенном раскладе сил на площадях под песни свободы студенты с > оранжевыми шарфами могут обсуждать и национализацию ряда стратегически важных > предприятий промышленности, и территориальные претензии к Украине по Крыму, и > борьбу с китайской экспансией. Все в рамках закона и справедливости, но > исключительно последовательно и жестко.
И что в этом плохого? Если в рамках закона и справедливости?
> А в этом случае при сохранении нынешних тенденций российской либерально > настроенной общественности рано или поздно придется делать выбор между ОМОНом от > Владимира Путина и гражданской свободой от краснодарского губернатора Александра > Ткачева. Не думаю, что этот выбор нас устроит.
Правильно. Проиграют и тот, и другой.
Грызлов приехал из Киева с перцем под хвостом и сходу бросился ругать Рогозина. За что - пока еще четко не сформулировал. Но направление контратаки уже задано.
