я привык к грубости, она на меня не действует. Отвечать вам в том же духе я не буду.
> кстати, в дискуссии с Сепулькой Игорь С. упирал на слово «теперь».
Упирал.
>Мол, Энгельс писал только об этом конкретном моменте.
А это - ваш вымысел. Писать только о конкретном моменте - противоречить букве и духу историзма - ядра истмата. Ни в одной своей работе Энгельс не писали только о текущем моменте. Он всегда давал предысторию.
Из контекста отлично видно что это не так, что это «теперь», по Энгельсу, естественное следствие всего предшествовавшего исторического развития.
Это опять правильно. Остался пустяк - понять какое именно следствие.
Всегда, мол, были славяне (кроме поляков) бяками непрогрессивными, и теперь, естественно, контрреволюционны.
А это - опять (скорее всего, оговорюсь, ибо мысль вами выражена неоднозначно)путаница. Вам хорошо удается облекать мысли Энгельса в доступную плоскую форму. Вы пытаетесь перевести дело в единственно доступную вам логику - "наши против ваших".
