А электрический заряд
>>Была статья представлена в профильные журналы, где её могли прорецензировать специалисты. Если не была, то почему, если была, то с какой формулировкой была отклонена. Спасибо.
>Была представлена в журнал "Ракетостроение и космонавтика". Отклонена не была.
>Минимальной реакции жду уже полгода. Т.е. никакого ответа просто нет.
>При том, что уже добрых полтора десятка специалистов с учеными степенями, в том числе не менее 5 - по профильной специальности "аэродинамика" и не менее 3 тесно работавших по тематике сверхзвуковых движений и аэрозолей, - не нашли ничего ПРИНЦИПИАЛЬНОГО возразить.
Все же можно привести их "непринципиальные" возражения? Ибо мы совершенно по разному понимаем что "принципиально", а что нет. И если можно, пару-тройку фамилий специалистов, не нашедших возражений (можно по пэйджеру).
И еще, вы пробовали оценить электрический заряд частиц сажи? По внешнему виду, длина пробега, с характерной четкой внешней кромкой, должна описываться формулой для заряженных частиц (мне интуитивно так кажется :о) ).
Я выдвигал ряд возражений против вашей статьи на форуме, на которые вы так и не ответили. Мне их повторить?
Re: А электрический... - Pokrovsky~stanislav 08.01.2008 00:56:18 (104, 657 b)