Есть последствия и последствия.
>И я никогда не соглашусь с тем, что, скажем, Э. Синклер писал "Джунгли" и "Король Уголь", а С. Льюис - "У нас это невозможно" в расчёте на то, что это не будет иметь последствий.
Наши писатели - из проницаительных - понимали разницу между реакциями западного и русского общества на "разоблачения" (в большинстве случаев).
И знали склонность живущих здесь людей к катастрофическому "типу общественного развития".
(Там же у С. Г. написано, между прочим, и про французскую кампанию в Африке. На реакцию французов поэтому поводу.)
Единственное, что Вы можете тут сказать - "ну, раз эти русские по таким поводам поднимают революции и крушат все вокруг, так сами и виноваты. Главное, чтобы "талантам", "незаурядным личностям" раздолье было - неважно, какого направления".
Угадал?
А я скажу - у таланта совесть должна быть. И злонамеренный (т. е. по крайней мере вполне терпимый или безразличный к неприятностям окружающих) человек тем опаснее, чем он талантливее.
---------------
"Десакрализаторам" - бой!