в России ровно наоброт. Пересчет курса рубля по ППС
SS сообщил в новостях следующее:82264@kmf... > во всяком случае я не заметил никаких противоречий с тем, что я видел. Доллары - это очень сторого. Поменять их не просто, китайцы сами стараются к ним не прикасаться. Никаких черных валютчиков я тоже не видел, про черные курсы тоже не в курсе. Похоже за это там расстреливают на месте. доллар действительно стоит в 4 раза дешевле юаня. в страну их ввозитьможно или по карточке получить ( с потерей 3 или 7 процентов), но что толку -то? все равно менять на юани. вывезти доллары можно в сумке, но сколько? для больших промышленных масштабов это не серьезно. да и где, организовав производство в китае , ты этих длларов наменяешь?
В Архиве форума статья про пересчеты валют по покупательной способности по методе Всемирного банка. Рубль по ППС почти в 4 раза крепче чем сейчас. Т.е. гркбо говоря должен стоить не 1 к 32, как сейчас, а 1 к 7. Есть и более детальные пересчеты, по отраслям. Наример, по топливно-энергетическому комплексу.
установления такого порядка как теперь у китайцев, видимо - прямое свидетельство , что там работает"правительство национального развития" и защиты от "доллара", а не ликвидационная комиссия как у нас(см. выложенные Георгием статьи С.Телегина). Т.е ровно наоборот , чем у нас, выглядит величина "действующего" курса нац.валюты. И легкость спекуляций на разрывах ими тоже пресечена, у нас же - один из источников доходов на биржах, игра на курсах.
Даю повтор постинга от 20.01.02 там статья из "Экономической газеты" Самохина ========= к теме разговора. Добавлю, что проблема курса рубля , размера ВВП и ППС уже обсуждалась на Форуме(в архиве постинги).Я тут давал ссылку на пересчет ВВП России по реальной покупательной способности . По оценке Всемрного Банка, рубль по ППС относительно валютно-биржевого курса занижен более чем в 4 раза.
======================== ...Из данных Всемирного банка явствует, что поправочный коэффициент на реальную внутреннюю стоимость национальной валюты по сравнению с ее обменным курсом (ППС) составляет для рубля 4,38. То есть по мировым ценам и в долларах наш ВВП стоит вчетверо (и даже с гаком) дороже, чем по российским ценам и в рублях. .... ===================== www.rusmysl.ru/2000III/4331/433123-2000Sent07.html
======= Россия потеряла 1834,9 млрд. долларов ("Экономическая газета", статья <?Где деньги, Зин?> ?43 ( октябрь - 2001 год). ========= взято с
ГДЕ ДЕНЬГИ, ЗИН? Более 1800 миллиардов долларов потеряла РФ из-за "хитростей" при установлении курса рубля В 90-е годы вывоз капитала из РФ происходил под нарочито шумные разговоры в СМИ о якобы "деревянном" нашем рубле. И умышленно не делалось различий между советским рублем и российским рублем. А советский рубль российскому рублю рознь, не чета. Ведь советский рубль (формально, официально прекративший быть законным денежным средством на территории РФ на период с 02.12.1990 г. по 29.10.1992 г., а окончательно и фактически - 26.07.1993 г.) если и был "деревянным", то из дорогостоящего, многоценного дерева. По соотношению внутренних цен в РСФСР и США, то есть по паритету покупательной способности советского рубля и американского доллара для валового внутреннего продукта - ППС для ВВП - "реальный" валютный курс советского рубля составлял в среднем за 1988-1990 гг. (здесь и далее округленно) 0,43 рубля за один американский доллар. Применяющийся для целей бухгалтерского, госбюджетного, внешнеэкономического учета, налогообложения и таможенных платежей "официальный", "основной", "базовый" валютный курс советского рубля был достаточно высоким: в среднем за 1988-1990 гг. - 0,61 рубля за один американский доллар. Межкурсовое валютное соотношение ("реального" курса и "официального" курса), хотя далеко не обеспечивало полной эквивалентности внешнеторгового товарного обмена, было "социально рентабельным", относительно "выгодным" для всей советской страны, и - "базисно", "в основе" - равнялось в среднем за 1988-1990 гг. приблизительно 142 процентам (0,61 : 0,43 = 1,42). Для истинно независимой и самостоятельной страны "выгодное" межкурсовое валютное соотношение должно - с наименьшими потерями для страны - гармонизировать и обеспечивать: - во-первых, социально-экономические интересы всего народонаселения страны, общества в целом; - во-вторых, специфические хозяйственные интересы отечественных импортеров и экспортеров; - в-третьих, экономические интересы отечественных хозяйствующих субъектов (организаций), не осуществляющих внешнеторговых и других внешнеэкономических операций; - в-четвертых, экономические интересы конечных потребителей - не субъектов хозяйственной деятельности. При оптимальном для страны межкурсовом валютном соотношении лишь в минимальных размерах происходит скрытый и неизбежный процесс, суть которого - неоплаченный вывоз некоторой части отечественной продукции за границу при экспорте и до некоторой степени не обеспеченные поставками зарубежных товаров платежи - переводы денег за рубеж при импорте. То есть скрытый неизбежный перелив капиталов через государственные границы имеет место быть всегда при любом неравенстве "официального" и "реального" валютных курсов. Истинно независимая и самостоятельная страна "расплачивается" за собственное место в общемировом, международном, разделении труда минимальными средствами, "малыми деньгами". Но это так в стране при истинно самостоятельных властях. В РФ в 90-е годы, напротив, социально неэффективный, заниженный, официальный валютный курс рубля (и с 14.07.1992 г. - фактически - российского рубля) и невыгодное для России как страны межкурсовое валютное соотношение были в действующем комплексе механизмов, способных держать постоянно открытыми шлюзы для утечки капиталов из страны. Все познается в сравнении. Так, о неэффективности для страны - России - преуменьшенного "официального" курса рубля убедительно говорят фактически сложившиеся в 1991-1999 гг. среднегодовые показатели официального (заниженного) курса, сопоставленные с показателями реального курса рубля (к доллару): 1988 г. - приблизительно 0,61 рубля за доллар официально и 0,42 рубля за доллар реально; 1989 г. - приблизительно 0,63 и 0,41 - соответственно; 1990 г. - приблизительно 0,59 и 0,46; 1991 г. - приблизительно 1,75 и 1,01; 1992 г. - приблизительно 193 и 15,4; 1993 г. - приблизительно 992 и 148; 1994 г. - приблизительно 2191 и 591; 1995 г. - приблизительно 4559 и 1522; 1996 г. - приблизительно 5121 и 2154; 1997 г. - приблизительно 5785 и 2468; 1998 г. - приблизительно 9,71 и 2,74; 1999 г. - приблизительно 24,6 и 4,35 и т.д. Самоочевидно: громадное преувеличение (гипертрофированность) межкурсового валютного соотношения (в среднем за 1991-1999 гг. - приблизительно 462 процента). Без учета чистых убытков, связанных с регулярностью и систематичностью расчетов и платежей при осуществлении экспортных и импортных операций в условиях падавшего курса рубля (к доллару), суммарно за девять лет - 1991-1999 - РФ потеряла приблизительно 1834,9 млрд. долларов, в том числе в 1991 г. приблизительно 24,5 млрд. долларов при экспорте и приблизительно 19,5 млрд. долларов при импорте; 1992 г. - приблизительно 483,9 и 42,2 - соответственно; 1993 г. - приблизительно 247,1 и 41,6; 1994 г. - приблизительно 125,5 и 39; 1995 г. - приблизительно 10 и 43,2; 1996 г. - приблизительно 70,8 и 34,9; 1997 г. - приблизительно 67,3 и 35,6; 1998 г. - приблизительно 129,9 и 39,4; 1999 г. - приблизительно 246,2 и 38,3. Люди, общество вправе для начала получить у гарантов экономической безопасности РФ ответ на закономерный вопрос: "Где, у кого наши деньги?"
Николай САМОХИН, кандидат экономических наук "Экономическая газета"