> С этой точки зрения серьезных расхождений выводов Семенова с практикой не наблюдается. В августе-99 он предсказал 11-е сентября. А это, пользуясь его терминологией, было не что иное, как эпизод "глобальной классовой борьбы".
В Чечне те же парни. И как тогда понимать ту "глобальную классовую борьбу"? Класс рабовладельцев против класса эксплуататоров? Или класс азиатских пролетариев в тактических целях временно стал союзником класса рабовладельцев? От такого <?марксизма> голова пойдет кругом.
> А социорно-освободительная революция в России, которая по задачам полностью схожа с революцией 1917 года
Да об этом уже давно большинство оппозиции трэндит, о <?социорно-освободительная революция в России>, какое здесь открытие?
> Да, его сейчас не принято цитировать (и даже не принято упоминать его фамилию - его оппоненты в научных журналах чаще всего избегают называть и его имя, и его работы), и не очень принято издавать, - ну и что?
А то, что из-за этого он не является представителем никакого из известных движений, объявившего себя приверженцем марксистского учения. Поэтому он никак не может называться марксистом, а он частное лицо, один из очень многих, высказавшихся на тему о модернизации учения Маркса. Истинным гумилевцами же Вам никто не рекомендуется, а называют себя сторонниками теории Гумилева, не более. Если же он истинный марксист, то он тогда является обычным шарлатаном. Кто его признал марксистом? Маркс, КПРФ, научное сообщество? Самоназвался?
Можете при помощи аргументов, а не голословных утверждений доказать, что он марксист?
