| | От | K |  |
| К | Товарищ Рю |  |
| Дата | 26.06.2004 23:51:19 |  |
| Рубрики | Прочее; Тексты; |  |
Чего кипятитесь, задел за живое?
За Коминтерн обиделись?
> Твой усатый хмырь сильно давал Тито строить СВОЙ социализм (такой, какой местный народ
знал лучше).
По крайней мере туда войск не посылал. А отношения были прохладные не из-за догм, не
свистите (Сталину те догмы были самому по барабану, ими озаботились опять при Хрущеве,
коммунизм начали строить), и даже не из-за любви Тито к роскоши, а из-за его <?особой
позиции>. Тито хотел погреть руки находясь между двух огней, он и с Западом заигрывал, и
вроде бы социализм строил. А в те времена Запад опустил <?железный занавес> (не мы начали
холодную войну, речь в Фултоне произнес Черчиль, НАТО было организовано первым, а
Варшавский договор был лишь ответом, когда не удалось Запад уговорить не устраивать психоз
холодной войны). И попытка Тито сосать титьки обоих мам расценивалась как предательство.
Вот его и не приглашали в гости. Если, конечно, <?не приглашали в гости> не расценивать как
жестокое бесчеловечное подавление Сталиным демократических свобод в Югославии. Хотя. . .
либеральная логика штука загадочная.
> А его последыши это же самое "давали" Налю и Дубчеку с Гереком
Это вы не про тех самых последователей, которые Сталина из мавзолея ночью вынесли и
закопали втихаря? Боюсь, что у них со Сталиным на многие вещи были диаметрально
противоположные мнения.
А вообще-то здесь положено обсуждать рационализм, для этого и ветка открыта, вот давайте
его и будем обсуждать. Ведь ваша позиция в данном споре глубоко рациональна, не правда ли?
Вы стараетесь выгородить своих и облить грязью (<?твой усатый хмырь>), оболгать, чужих.
Сергей Георгиевич порой забывает старый римский принцип - ищи кому это выгодно. Не все
есть искренние ошибки.
В последнее время на форуме по многим обсуждаемым вопросам наблюдается трогательное
единение либералов рыночников и либерал-марксистов. Как-то Эконом (жаль его давно не
видно, удобнейшая груша) здесь умудрялся не только рынок воспевать, но и преклоняться
перед <?революционерами-романтиками>, особенно перед Троцким. С чего бы это? В чем
одинакова рациональная выгода Эконома от загнанных в трудармии крестьян (полного
тоталитаризма Троцкого), и от рыночных либеральных механизмов (всевластия капитала,
банкиров). Мы вынуждены предположить, что и при <?тоталитаризме Троцкого> и при <?всевластии
капитала, банкиров> Эконом предполагал оказаться сверху, над другими, при сметане. Не тем
ли объясняется и позиция других?
Проверяем гипотезу о единстве <?рев-романтиков> и <?банкиров>. Берем милого Булата Окуджаву.
И он, оказывается, не только преклонялся перед революционерами-романтиками
Сентиментальный марш
Я все равно паду на той, на той единственной Граждаской,
И комиссары в пыльных шлемах склонятся молча надо мной.
Но и "рыночные" отношения принимает задолго до 1991-го и 1993-го.
Старая солдатская песня
Отзвенели песни нашего полка.
Отбренчали звонкие копыта.
Пулями пробито днище котелка.
Маркитантка юная убита.
Что такое юная маркитантка, этот пронзительный поэтический образ в стихах Булата Окуджавы?
А это скупщица награбленного. Еще в древнем Риме отдавали три дня на грабеж войскам
занятый город врага, и все, что те могли унести продавали за бесценок маркитантам.
Два наиболее сильных образа Булата Окуджавы посвящены <?комиссарам в пыльных шлемах> и
маркитантам? И те и другие ему милы. Свои? Две стороны одной медали?