| | От | Катрин |  |
| К | Дм. Ниткин |  |
| Дата | 12.12.2005 18:50:05 |  |
| Рубрики | Прочее; |  |
Re: Понятно.
>>Журналисты катили бочку на советское законодательство, такие, дескать, извращения, только в совке были, в этом отвратительном тоталитарном прошлом. А оказалось, и свободная европа и цитатель тоже такими вот извращениями пробавлялась.
>
>Журналисты виноваты, что плохо разбираются в утратившем силу американском военном законодательстве 90-летней давности.
Да не только в американском законодательстве дело. Денис Лобко и другие страны в пример приводит. А проблема в том, что журналисты стараются, чтобы в сознании читателя касательно Белоруссии утвердился образ тоталитарного совка.
>Я эту публику, мягко говоря, недолюбливаю. Но нахожу данные Ваши требования к ним - чрезмерными. Резоннее было бы выдвинуть претензии к Пыхалову и компании - за манипулирование исторической информацией. Раз уж они взялись про это писать.
Да и никаких особых требований нет. Сообщили бы про законы и успокоились. Нет, нужен еще комментарий.
Насчет Пыхалова: в его статье речь идет о реабилитации репрессированных в предвоенные или военные годы. Так что ссылка на этот "военный" закон там не является манипуляцией.
>И главное, никак не понимаю, каким образом вышеупомянутове американское законодательство оправдывает...?
... ограничение свободы слова? Как раз Ваше упоминание о войне все и ставит на свои места. Когда объявлена война, то эту свободу ограничивают даже в цитадели. Потому что это вполне разумная оборонительная стратегия.