Растление - это слово Вам не знакомо? Оно не предполагает навязывание?
>>Никак - это по 800 тыс. в год. Вы думаете, что если мы пока не умерли сами, то ни у кого из нас не умирали близкие люди в возрасте явно не преклонном и по причинам, прямо связанным с деятельностью нынешнего режима? У меня, например, двое умерли. Школьный друг и отец. Так что это для меня вовсе не абстрактные понятия. А просто знакомых умерло много. Есть смерти от наркомании, от избиений на улице. > >А это обосновать надо сначало, что они умерли именно от деятельности нынешнего режима. Меня вот один пьяный дурак в десяти шагах от родного дома пером в плечо отоварил неизвестно по какой причине. Но причем тут режим? Или Вы думаете, что раньше на аналогичных дураков нарваться нельзя было? Или вероятность меньше была?
Лично для самого себя я все давно обосновал. И мои близкие и те 800 тыс.безвременных смертей происходят от деятельности нынешнего режима. И этих обоснований лично мне достаточно. Вам же доказывать, что смерть моих близких людей связана именно с деятельностью циников и мерзавцев в высших эшелонах власти и средств информационного воздействия - я не собираюсь.
>Да и вообще, как сказано в "Поучениях отцов: "Не по своей воле мы рождаемся, не по своей воле умираем, и не по своей воле предстаем пред Царем всех царей, благословен Он!"
>> Запретила государственную цензуру. Может Вам указать пункт закона об СМИ или сами найдете? Легализовала порнографию. И это только первое, что приходит на ум. > >А зачем Вам нужна государственная цензура? В обязанности государства не входит обслуживать Ваши моральные чувства. Как и ничьи.
Это Ваша личная точка зрения, я с ней категорически не согласен. В обязанности государства именно это и входит в первую очередь. Защищать слабых от сильных. Растлеваемых от растлителей. Вообще неусыпность духовной власти - важнейший принцип любого государственного строительства.
>Если порнография для Вас имеет такое значение, то Ваша карта бита. Вы вот можете внятно объяснить, что плохого в порнографии? Не словами - это очень плохо, это нельзя, дети видят... А аргументами - какую опасность представляет порнография? Сомневаюсь.
Понятно, что для Вас лично чувства людей -это не аргументы, потому, что люди - мусор, а аргументы - не мусор. Вы меня спросили, что плохого легализовало государство, намекая на то, что будто бы ничего. - Я ответил. Вы прекрасно знаете, что многие неверующие люди и все верующие христиане считали и считают порнографию злом. Доказывать тут ничего не надо. Достаточно, что они так считают, потому легализация порнографии и означает, что государство не намерено с такими людьми считаться. Вообще не намерено считаться с нравственными людьми. Но если Вы хотите узнать именно об объективном социальном вреде растлевающих программ, проповедающих насилие и порнографию, то можете справиться об этом у психологов, в том числе и зарубежных, специально изучающих данную проблематику.
>>Здесь дело в навязывании своих "этических ценностей" крикливым меньшинством безмолствующему большинству с использованием политических, экономических, информационных средств и средств культурного воздействия из-за рубежа. > >Ну, для меня это просто смешно. Никто никому ничего навязать не может. Каждый все выбирает для себя. Помните сентенцию преемника моего бровастого тезки: "мы не знаем общества, в котором живем". И это полбеды. Основная беда: что и знать часто не хотим.
А мне смешно читать Ваши посылки. "Никто ничего никому навязать не может". - Что это вообще значит? Понятия растление, развращение, соблазнение - это все лингвистическая бессмыслица? Конкретно, многочисленные телевизионные молодежные шоу типа ДОМ-2, СЕМЕРО ПОД СОЛНЦЕМ и т.п - это есть растлевающие молодежь программы, которые осуществляют вполне конкретные люди во вполне конкретных целях. Государство не должно разрешать транслировать подобные телепрограммы, не давать свободы развратителям молодежи. А выбирать будет каждый за себя все равно. Соблазнов в жизни и без того хватает. Речь идет о запрете публичной пропаганды растления.
>>При чем здесь это? Я пишу не о развлечениях,которые необходимы ( делу - время, потехе час), а о развлечениях, как о смысле жизни. О мечте власть имущих превратить всех в бездумных исполнителей, работающих только ради добычи средств на развлечения, а от большей чсасти населения вообще избавиться. > >Хотеть не вредно. Мало ли кто чего хочет, да только хрен от нас избавяться. >Смысл жизни - ёмкое понятие. Жизнь - она вообще серая и нудная, ее надо периодически чем-то расцвечивать.
Повторяетесь.
>>Повторяю, это Вас такие дела интересуют, а не меня. > >А зачем Вы тогда рассуждаете о том, что Вам неинтересно и мало касается? Я вот о порядке назначения глав регионов не рассуждаю, потому что это меня никак не касается.
Я не рассуждаю о том, что мне неинтересно. И не считаю, что деятельность высших судебных инстанций меня не касается. Даже если бы лично меня она и действительно не касалась,а касалась других или просто означала публичное глумление над правдой и справедливостью ( что и есть на самом деле), то все равно я бы о ней рассуждал, так как я не исповедую либеральную идеологию, круто замешанную на индивидуализме.
