ОтChingisОтветить на сообщение
КЭкономОтветить по почте
Дата28.12.2005 14:52:39Найти в дереве
РубрикиРоссия-СССР; Образы будущего; Идеология; Компромисс;Версия для печати

Радикально!


>конвертировать выручку от продажи сырья в "научную ренту".Единственные,кому это более-менее удалось - коммунисты в России.И именно и исключительно потому,что ни на одном этапе этой конвертации не было ни одной частной лавочки.
>Так что если кто то говорит,что надо тратить нефтедоллары "с умом",а с другой строны не ставит вопроса об уничтожении частной собственности -в лучшем случае благодурак,а скорее всего таки да,действительно хочет "припасть к трубе".
В СССР частная собственность граждан была. Если вы имеете в виду уничтожение частной собственности на средства производства - то это вопрос дискуссии.
>В рамках нынешней системы единственно разумное (если так можно выразиться про эти рамки) требование - вообще запрет на экспорт сырья и продукции низких переделов.
Звучит разумно. Однако мы сидим сейчас на импорте, своей промышленной и с/х продукции мало. Возникнет дефицит (так как вы ликвидируете источник поступления в казну валюты, на которую импорт и приобретается). Но постепенное замещение импорта собственной продукцией - дело первостепенное.
Насчет того, что СССР смог превратить сырьевую ренту в научную благодаря отмене частной собственности: тезис спорный. При НЭПе НИОКР тоже неплохо финансировались. Думаю, тут дело в отмене частной собственности на недра. И в руководстве правильном.