>Здесь главное - это полное не понимание ни Лениным, ни остальными того, что же они собрались строить.>
Самое интересное, что непонимание существует до сих пор. Как можно винить Ленина, что он чего–то не понимал, если даже сегодня народ не понимает, как работала экономика царской России и сталинский социализм, и брежневский тоже. Даже в западных учебниках экономикс нет понимания сути русского способа производства. Они до сих пор считают сталинские снижения цен пропагандистским эффектом. Они не видят, что цены снижались и при царе. Например, П. Грегори дает табличку тарифов на жд поездки, цен на зерно. Цены же на телеграф и почту не меняись 20 лет в золотом содержании.
Грегори П. 2003. Экономический рост Российской империи (конец XIX - начало XX веков). Новые подсчеты и оценки (Economic Growth оf Russian Empire (End оf XIX - Beginning оf XX Century): New Estimates аnd Calculations). М. Российская политическая энциклопедия.
>Буржуазная революция была целенаправленной, все понимали, что они хотят, идеология была для них не более чем идеология.>
Да никто ничего не понимал. Буржуазия единственное чего хотела, это того, чтобы ей дали свободно цены назначать. Об этом у Островского описано. Островский А. 2002. Кто стоял за спиной Сталина. СПб. Нева.
>Но ни якобинцы во Франции, ни большевики в России полностью не знали, чего же они хотят, у них в руках не было ничего кроме туманной идеологии.>
Согласен, но не знал никто...
>В результате в политике они проповедовали террор, а в экономике - прямое >изъятие и передележку. А жить так долго нельзя, результат очевиден - >термидор и казнь вождей якобинцев-большевиков. Это было неизбежно, и >определялось не злой волей вождей, а не способностью самих >якобинцев-большевиков предложить хоть что-то внятное.>
Как можно предложить что–то внятное, если никто никогда систему не изучал. Точно также перестройщики ничего не могли предложить внятного, поскольку не знали, с чем они имеют дело. Они знали только одно, им бы побольше денег.
>Поэтому, главное, если мы хотим вправить мозги левым (а выбора кроме >социализма у нас нет, иное - смерть страны), это показать им роль Ленина, >какую он пургу нес, и не способность марксизма стать хоть сколько-то >полезным инструментом для строительства социализма.>
Главное, сначала, понять систему, а потом уже править мозги.
>Разоблачите миф о настоящем социализма в лице Ленина - люди начнут понимать и остальное.>
Это не социализм, а русский способ производства и с этого надо начинать чистку мозгов. О Ленине в другой раз и другая статья. Он ведь правил только до 1922 года....
>Именно сказочка про мудрого вождя Ленина и стоит на пути нормально критического осмысления действительности у левой оппозиции. Мне кажется, что именно словесная пурга Ленина у Вас и не отображена в достаточной мере.>
Статья не о словесной пурге Ленина, а о роли экономики в выработке решений. Лидеры следовали за системой. Они все, что делали исходя из марксизма, вело в кризисам. Они не поняли Чаянова. А он же сказал им. Надо учитывать тягостность труда и роль престижа, чтобы жить как все.
