Привет! >Вот кривая дорога: > http://menonthemoon.narod.ru/road1.jpg >Глядите, край дороги пересекается с дорожной разметкой! Да ещё и в разных точках с разными линиями! Видать, неправильная дорога. И что? Вполне нормальная фотография. На линии, перпендикулярные оси объектива перспектива влияния не оказывает. Они везде остаются параллельными. До вас, наверное, не дошло, что на этом фото примером таких линий, перпендикулярных оси объектива являются линии теней от движущихся машин. Зачем вы накорябали своих красных линий - бог весть. Детсадовское прошлое вспомнили ? :) Незачет.
>Вот ещё неправильная дорога: > http://menonthemoon.narod.ru/rails2.jpg >Тротуар пересекается с линией "зебры". Неправильная дорога, кривая! Дорога правильная. Чем вас так заинтересовал этот снимок? Вы настолько не разбираетесь в фотографии, что неспособны отличить, когда предмет, параллельный нижней границе кадра отнюдь не перпендикулярен оптической оси объектива? Незачет.
>...Ну и просто материал для глубоких раздумий: > http://menonthemoon.narod.ru/think_over.jpg >Вот здесь красные линии отмечают некоторые вполне реальные вещи: верхние части поездов слева, длинную балку под куполом станции. Эти линии перпендикулярны краям кадра. >Вопрос: эта балка сверху - она перпендикулярна оси объектива? А крыши поездов перпендикулярны? Дмитрий, эти изображения перпендикулярны краям кадра. Вывод? Белые балки перпендикулярны оси объектива. Именно поэтому перспектива на них никак не влияет, и они остаются параллельными друг другу. Очередной незачет.
>Детский сад, точно... :( Это вы про себя? :) Действительно, детский сад. Только дети настолько неспособны выполнить простое поручение - отобрать в интернете фото по заданным критериям. Еще раз повторю для двоечников На фото должны быть несколько параллельных линий (например, тени от солнечного освещения сбоку). Хотя бы одна из этих параллельных линий должна быть перпендикулярна оптической оси объектива.
