> сельское хозяйство и наука. Это два вида труда, которые обеспечивают > страну <?хлебом земным> (пищей) и <?хлебом духовным> (знанием).
Если главная цель науки <?хлеб духовный>, то такую науку надо гнать в шею. Главная задача науки - поиск <?механических> закономерностей. А при анализе <?духовного> ученые, когда они выступают именно в этом качестве (а не как граждане или верующие), обязаны быть как можно более отстраненными и равнодушными.
> Точнее, мы не видим ничего! Питаемся слухами. Вот тебе и <?право на > информацию>.
Причем здесь право на информацию? Кто мешает ученым опубликовать свои статьи в Советской России и начать посредством хотя бы этой газеты <?широкое обсуждение>? Никто не мешает. Бездельники. Нашим ученым-экономистам просто эта тема глубоко по барабану, за нее гранты не отвалят. Глубочайший системный кризис академии наук. А нужна ли нам такая академия наук?
> На мой взгляд, власти надо ясно отмежеваться от аграрной политики > времен ельцинизма и выработать новую доктрину, основанную не на > либеральной утопии, а на здравом смысле и трезвом расчете.
Весь опыт (а не пустопорожние декларации) показывает, что властям исключительно наплевать на это (как и нашим экономистам).
Проблему с-х уже описывал. Суть капиталистического рынка в способности промышленности к быстрой смене продукции, для удовлетворения нового спроса. Именно это и дало лихой старт капитализму, а не <?эксплуатация трудящихся> (эксплуатации хватало во все времена, а быстрого развития не было). С-х в силу понятных причин не способно на подобный подвиг, поэтому ее деятельность на свободном рынке имеет нулевую прибыль (<?совершенная конкуренция> = нулевая прибыль). Т.е. если общество хочет иметь с-х (для безопасности, для занятости традиционного населения и т.д.), то оно должно его субсидировать. Есть разные методы, например, прямые дотации, целевые гос вложения, кредитная политика, налоговые льготы, таможенные барьеры, разные организационные меры (укрупненные полу-промышленные предприятия) и т.д. Но их то как раз никто из <?научной общественности> и не хочет обсуждать, а ведь только подобное обсуждение может позволить предъявить реальное обвинение властям и <?реформаторам>. Вместо этого пишутся статьи-жалейки о духовном и о плачевном состоянии, <?реформаторы> в ответ - да они сами не хотят работать, водку глушат. . . все ходят по кругу который год.
лихой старт - Босов03.06.2007 12:12:24 (75, 2656 b)
