В чём осноное заблуждение людей в России , которые либо демонизируют либо наоборот идеализируют германский национал-социализм (нацизм) так это в том, что они часто путают причину и следствие.
Наилучшим образом суть нацизма можно понять сравнивая его с его историческим антиподом — большевизмом. Ведь антиподом нацизма является именно большевизм а не "либеральная демократия" как это принято считать с лёгкой руки военной и послевоенной пропагандистской демагогии союзников.
Лучшим внешним доказательством этого факта служит то, что ещё "тёпленькая" постнацистская Германия тут же стала союзницей США, не смотря на то что последние фактически прекратили её в Руины. США также тут же забыли все разногласия. В то время как постбольшевистская Россия и Запад являются по сей день абсолютными антогонистами не смотря на то что война между СССР и Западом была исключительно "холодной" и проиграна была исключительно благодоря односторонней капитуляции самого СССР.
Невозможно рассуждать о "нацизме" не понимая, что нацизм на то и нацизм что он на 100 процентов - порождение Германии, немецкого народа. А совсем не "Нацистская Германия" — продукт деятельности "нацистской партии". И "нацизм" в Германии возник исключительно как хотя во многом и революционное, но в целом органически вписывающеся в немецкий национальный проэкт консервативное движение. То есть относительно этого проэкта он как раз сугубо реакционен и консервативен. Подлинный консервативизм ведь всегда относителен. Абсолютный консервативизм то есть "сохранения чего-то во имя сохранения" это называется по другому - догматизм. Я бы даже сказал "презервативизм" (предохранительство) для таких вот "консерваторов" которые охраняют "вперёд" ещё даже не зная что же именно они собираются охранять. Ясное дело, что германский консервативизм был иного рода. Он был совершенно адекватен внешним и внутренним угрозам. И по мере их увеличения радикализировался. Что и породило во многом уродливую, но вполне закономерную радикальную реакцию — нацизм. Это ясно из физики. Сила выПРАВления пружины и.т.п. всегда пропорционально силе направленной на её искривления. Разумеется если речь идёт о пружине сделаной из качественной стали а не из дерьма. О последнем нюансе часто забывают...
Невозможно понять суть и характер германской нацистской реакции не выяснив суть того, что послужило её катализатором. Не для кого не секрет, что таким католизатором послужил прежде вссего российский большевизм Именно отсюда идут корни нацисткого антиеврейства (а совсем не по причине реального "еврейского засилия" в Германии, в которой евреев было не более 2 процентов населения) и именно отсюда идёт вообще радикальная расовая идея нацизма которая концептуально противоречит в принципе национализму как таковому и многих других вещей характерных для нацизма.
Большевизм в оличие от нацизма установился в на территории России совсем не в результате реакции и попытки консервации славянского национального проэкта "Россия" , а после продолжителного его глубочайшего кризиса (прежде всего концептуалного, но также и политического) и полнейшего его краха в феврале 1917 года.
Рассуждения про большестский "сталинский" "консервативизм" это вообще нонсенс. Говорить о "консервативизме" силы, грозящей уничтожить "весь мир до основания, а затем " (официальный Гимн Советской России до войны был "Интернационал") , силы , официальной идеей которой было полное перекраивание общества по лекалам утопической теории Карла Маркса то бишь "построение коммунизма" может только слабоумный. Но ведь разговорами о "построеннии коммунизма" политика большевизма не исчерпывалась ни в коем случае. Идеи Карла Маркса скурпулёзно воплащались большевиками на практике под нехитрыми лозунгом "цель оправдывает средства" Советская Россия ломалась перепахивалась вдоль и поперёк.
Таким образом если нацизм прежде всего продукт Германии, немецкого народа, то тут наоборот проэкт "Советская Россия" (СовДеп, СССР) - продукт всецело большевистского коммунистического интерационала направленый на максимальное уничтожение русского (славянского) этнического начала и вообще проэкт по определению антинациональный. Я бы даже сказал античеловеческий.
То что в изобретении и вопощении большевизма в России стояли евреи известный факт, который послужил гиперболизации антиеврейских настроений в нацистской Германии, которая стала на путь борьбы против внешней и внутренней большевистской угрозы. Демонизации еврейства. Одннако большевизм как таковой намного шире и глубже простого межнациональногго конфликта русских и евреев. Большинство евреев с самого начало в большевизме видели лишь средство, для ликвидации России, после того как Россия была де факто ликвидирована многие из евреев думали что они получат с этого "гешефт" а большевизм выбросят на свалку истории.
Что говрить. Многие "хитрые евреи" думали что с приходом нацистских армий в СССР они откроют "собственные лавки", которые большевики запретили им держать. То есть не стоит в серъёз воспринимать еврейские "планы" . Так же случилось из большевизмом. Выпустив джина из бутылки они одни из первых попали под его удар в том числе и в самой Советской России. А уж в нацистской Германии в них видели главную угрозу по распространению большевистской чумы..
Как сказал пр. Преображенский: "а Вот Швондер - он и есть самый главный дурак, сегодня он натравляет Шарикова на меня, а завтра того Шарикова натравят на самого Швондера".
Таким образом видеть в "большевизме" исключительно какой-то там "еврейский заговор" это мыслить слишком поверхностно. Если бы суть большевизма состояла исключительно из еврейских политических интриг и заговоров то такой бы большевизм был совершенно неопасен, ибо евреи безусловно в борьбе за власть проиграли бы посколку составляют хоть и довольно сплочённое, но всё-же ничтожное меньшинство, но даже если бы они эту абсолютную власть получили, удержать её, а тем более использывать её таким образом как это делали большевики, уничтожая миллионы людей, ввергая народы России в абсолютную нищету и безправие естествео никакие евреи не смогли бы. Да и не в их интересах было бы это, если бы они имели власть.
Но нацистам действительлно было удобно поставить знак равно между "еврейством" и "большевизмом" для массовой пропаганды. Но это не совсем так.
Для того чтобы понять что же такое большевизм на самом деле нужно представить себе например ситуацию миллионлетней давности. Если бы тогда, когда по неведомым пока науке причинам заставляющим тот или иной биологический вид эволюционирывать появились первые существа, которых можно было уже считать людьми были истреблены тем "большинством" которые всё ещё оставались скорее обезъянами то именно это бы и называллось "торжеством идеи большевизма".
И не так уж важно кто именно были те, кто организовал эти видовые низы против видовой элиты Какой именно обезъньей породы были тогдашний Карл Маркс или тогдашний Ленин. Главное, что в итоге они бы истребили бы зарожддющееся человечество. Что с точки зрения биологии вполне разумно. Вид или подвид, который не может эволюционирывать то есть приобрести некие выгоднные качества рано или поздно, теряет и в количестве, теснимый видом который такие качества приобретает легко и который стремительно из поколения в поколение эволюционирует.
Таким образом низшим существам ничего не остаётся как либо эволюционирывать самим, развить те же качества, (то есть дающие качественные приемущества признкаи) либо пользуясь количественным приемуществом, которое пока распространяется на них истребитить потенциалььную угрозу за жизненное пространство в виде высших существ.
Таким образом если большевизм и консервативен то именно как полный антогонизм всякого развития от простого к сложному. То есть он антиэволюционен по сути. Это консервативизм дикаря против цивилизации. Консервативизм обезъяны против человека. Консервативизм одноклеточного против позвоночных. Даже вируса против бактерии.
Эту главную концептуальную суть и угрозу большевизма Царская Россия, в отличие от Веймарской Германии в основной своей массе понять не смогла никак. Потому и пала жертвой большевизма. Более того, русскя элита не только не стала ему в оппозицию, но напротив максимально способствовало распространению. Основных причин две. Концептуальная и Биологическая Обычно концептуальный фактор недооценивают, думая что русская элита оказалась биологически менее качественной чем германская. Но это ерунда. Во первых элита на то и элита, чтобы быть качествннной. И русская была весьма качественной. Не говоря уже о том, что многие из элиты царской России были в том числе и этническими немцами. Так что прежде всего основную негативную роль следует искать в массовых идеях, которые влиют в силу своей массовоси даже самые качественные умы. В чём было отличие России от Германии в этом плане? Россия толком не пережила религиозной реформации, которую пережила Германии ещё в 16 веке. Реформация Петра затронула лишь политическую сторну религии. Церковь была ограничена в политических правах, одннако самая суть её учения не пострадала..
Что есть ортодоксальное Христианство по сути а не по форме? Можно долго рассуждать и спорить, но основной тезис это
"Блажены Низчие" . Всё. Какае могут быть ещё комментарии? Низ = Благо. Высота = Зло. Всё остальное производное. Как же могла Россия выработать адекватный ответ большевизму который по сути утверждал то же самое? "Проллетарии всех стран - соединяйтесь". Что такое "проллетарии"? Понятое дело, что т.н. "рабочий класс" и почие социальные и тем более экономические категории это просто завуалированная никакого отношения к реальной жизни не имеющая вещь. "Проллетариат" это говоря на языке биологии - наименее качественный биологический материал. То есть те самые "низчие", которые "благи".
То есть большевизм почти откровенно заявляет о том, что он делает ставку на самую низшую в биологическом отношении породу людей. Вся же экономическая теория марксистов лишь демагогия если смотреть на вещи не верх ногами в верх головой. Ведь жизненое пространство существует для вида, а не вид существует для жизненного пространства. Экономика существует для людей а не люди для экономики. Стало быть даже косвенное перераспределение жизненного пространства от высших к низшим уже прямое содействие выживанию и распространению одних за счёт вымирания и сокращения других. не говоря уже о прямом физическом истреблении, чем большевики постоянно занимались. Потому те, которые в большевизме видят лишь "экономическую теорию" ничего в нём не понимают. Естественно они потому и не могут понять тех плачевных последствий большевизма в России. Они думали что достаточно каким-то образом "реформирывать экономику" и большевизм изчезннет. Это всё равно как если десятелетиями не удобрять сад, рубить ветки на деревьях, вырывать с корнем кусты Ясно что , их задавит "мала херба" которая "цито кресцит". Толку от того чтобы потом "поливать" и "удобрять" пеньки?
Расовая идея германского нацизма таким образом возникла совершенно не по причине "немецкой заносчивости" как думают некоторые. А как закономерна реакция на подлиную суть большевизма. Большевизм откровенно провозглосил во главе угла низшие во всех отношениях существа. Буржуазный национализм который делает ставку на аморфный "средниий класс" качествеа масс, то бишь "либеральная демократия" в тех условиях радикальной угрозы большевизма оказался неспособным активно концептуально противостоять большевизму. Потому что фактически речь и шла на чью чторону эти "средние" станут. На сторону низших или на сторону высших. Большевизму могла противостоять только ставка на "высших". на биологическую элиту населения страны и радикальное подавление активности низших. В этом смысле расовая идея была средством при помощи которого германские нацисты обыграли большевиков в идеологической борьбе. Поскольку большевики не могли ПРЯМО заявлять о своих истинных биологических задачах, (кто был ничем тот станет всем) облекая свою риторику в демагогиическую экономическую, филосовскую , нацисты ударили прмо заявив, что их деятельность направлена на распространени высшей породы человечества которой они объявили нордическую расу. Этим грманский нацизм нанёс большевизму удар ниже пояса в Германии. Большевизм был определённо к этому не готов. В России после этого большевизм попытался мимикрирывать в "русский национализм",, что вообще полнейший абсурд ибо национализм категория буржуазного общества в "пролетарском интернациональном государстве-лагере, стремящимся охватить весь мир" просто немыслима. Интерсно каким образом в принципе можно совместить "русский национализм" с лозунгом "пролллетарии всех стран соединяйтесь?" Не говоря уже о всём остальном?
Что мы имеем в итоге. В Германии расовая идея в её радикальном варианте потеряла актуальность не столько из-за военного поражения "нацизма" сколько из-за ликвидации внутренней угрозы большевизма . А также само как и наличие угрозы прямо пропорционально реакцию, также само её отсутсвие отсутсвию.
Некоторое количество инорасовых меньшинств, которые в последнее время обосновались в Германии делает её немного более актуальной, тем не менее лишь до тех пор пока со стороны низших явно отсутсвует угроза радикального передела жизненного пространства в свою пользу и физического истребления высших.
Россия Большевизм уничтожил русскую национальную элиту, русский средний класс. Всё что более менее качественное осталось в русской нации сосредоточилось на небольших островках нескольких мегаполисов.
Во всероссийском же масштабе население представляет из себя сегодня совершенно жалкое удручающее зрелище. То есть реванш низших форм жизни против высших и средних в России кончился закономерным провалом. Низшие оказались просто неспособны существовать самостоятельно. Более того, они оказались не способны не то что эволюционирывать, но усиленными темпами стали деградировать.
Зная всё это, совершенно понятно почему в современной постбольшевистской России не может быть никакого "русского нацизма" как консервативнной идеи. Поскольку консервативная суть нацизма заключается в консервирывнии (сохранении) высших подвидов человеческих существ, а совсем не некого деградировших "масс населения" некой страны.
Делать ставку на "большинство", а в условиях современной России большинство не является даже средним классом качества значит вновь идтти против законов эволюции Делать это можно будучи кем угодно но только не последывателем идей расовой доктрины нацизма.. Таким образом в современной России любой националист просто не может не быть большевиком.
И наоборот любой антибольшевик просто не может быть российским националистом.
Некоторые видят особый смысл в различии между патриотизмом и национализмом. Но на самом деле ни то и другое не является категорией биологической, то есть объективной. Патриотизм является политической категорией, национализм культурной. Нет никакого смысла их различать. Тем более что они взаимосвязанны. Опять же необходимо чётко понимать, что национальная культура также существует не сама по себе является продуктом, инструментом её носителей. Культура также само как и экономика как и политика существует для людей а не люди для культуры и.т.п. Националисты выставляя национальную культуру как самоценность занимаются той же самой демагогией что и марксисты, прикрывающиеся экономической демагогией или патриоты прикрывающиеся политической демагогией. Абсолютно игнорируя истиную суть исторического процесса человечества - противостояние одних форм жизни с другими. <<<
