Интересные дела получаются, текст не интересен, а пометовыделение вызывает.
>Так что по жанру его статья относится не к научной работе, а к той самой псевдонаучной и псевдофилософской болтовне идеологических жандармов, которую он так рьяно критикует. Вот, собственно, и всё, рассматривать текст по существу не имеет смысла, пока он не будет правильно позиционирован.>
Все верно написали. Не науку я здесь пишу. Компиляции, которые интерсны читателям. Не зря эти псевдофилософские статьи уже 550 раз перепечатали и обсудили в интеренете. Значит интересны. Науку я в другом месте делаю и место в ней занимаю повыше некоторых бухгалтеров. Но дело не в бухгалтерской науке. Дело в том, что уж больно мои скромные псевдонаучные и псевдофилософские компиляции этих самих бухгалтеров занимают. Ну не интересно, так пропусти. Нет и Ниткин, и К и Мигель прямо таки налетают. Видимо, не зря написал. Их ругань для меня самая главная похвала.
