| От | Iva | data:image/s3,"s3://crabby-images/01952/01952e75c2bc0e4e0945e4e9a945eba879361ec1" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | Игорь С. | data:image/s3,"s3://crabby-images/2dd31/2dd31da818cacd37eb8167112beba1e74ec8698e" alt="Ответить по почте Ответить по почте" |
Дата | 10.01.2008 23:59:32 | data:image/s3,"s3://crabby-images/864c6/864c6fd6b18b87c46f35412d6a4d8137f9cdd1ac" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | Прочее; Тексты; | data:image/s3,"s3://crabby-images/01cc9/01cc9b316bb13f0c1823fd8aecca048f0b2501bd" alt="Версия для печати Версия для печати" |
Re: Все не...
Привет
>>Всё научное знание есть условность. В первую очередь, по критериям самой
>>науки.
>
>Нет. Вы просто слабо представляете критерии науки и смысл понятия (категории) "условность".
У вас какая теория научного познания? Ленинская? или позитивизм?
И какой критерий "безусловности" научного знания?
Владимир