Манера доказательства почти одинакова у обоих
Спасибо за интересную ссылку. К сожалению, согласится с Вами не могу. Как автор статьи, так и СГКМ используют очень одинаковую манеру доказательств, взятую от Ленина. Они не анализируют позиции, а навешивают ярлыки.
/А вне марксизма развить диалектические идеи сегодня невозможно./
Интересно, кто это доказал.
Еше одна цитата! /Скажем, его идея о решающей роли крестьянства как «традиционного класса» в русской революции и в современных революциях вообще. В том виде, в каком ее дает Кара-Мурза, она непродуктивна, поскольку исходит не из анализа действительности, а из определенной догмы, «постулата», для подтверждения которых тщательно подбирает факты и фактики, так же тщательно избегая анализировать факты, их не подтверждающие./
Очень похоже на Ленина. Идея непродуктивна видишь ли.
В обшем здравый смысл надо как можно скорее заменять экономическим или социальным анализом современного обшества.
