>>Цитату из моего письма, где я пропаганду расизма и фашизма называю художественным осмыслением того что >>уже существует в действительности. > >Сепулька: Именно так: нынешняя американская "элита" считает себя сверхчеловеками, >которым доступны эксперименты над низшими существами
Да, логика у Вас -- зашибись... По этой логике любая книга о войне является пропагандой войны, книга о ВОВ -- пропагандой фашизма, "Преступление и наказание" -- пропагандой убийств и теории о "право имеющих", "Воскресение" -- пропагандой проституции...
Напоминаю ход разговора. 1) Сепулька утверждает, что книги, в которых главный герой обладает возможностями, отсутствующими у большинства людей, вредны. 2) Затем утверждает, что в реальной жизни такое явление присутствует. 3) Я спрашиваю, почему, если она признает существование этого явления, она против написания книг, где бы это явление исследовалось.
Попробуйте представить себе такой воображаемый разговор: С: В книгах нельзя описывать войну, потому что война -- это плохо. М: Но ведь война есть в реальности, и я считаю, что необходимы книги, где бы это явление описывалось и исследовалось. А: Ага, Вы за пропаганду войны и фашизма! А что как нам придет охота устроить выставку голых евреев?
Итак, жду от Вас цитату из моего письма, где я "пропаганду расизма и фашизма называю художественным осмыслением того что уже существует в действительности". Либо признания того, что Вы ошиблись и приписали мне свои фантазии, поскольку в приведенной Вами цитате о пропаганде и речи нет.
>>>Вы считаете что мы не должны бороться с враждебными нашей культуре явлениями >>>такими как Гарри Поттер или порновыставки на том основании что это >>>"художественное осмысление того что уже существует в действительности". >> >>Цитату из моего письма, где я такое утверждаю. > >См. выше.
Что см. выше? Выше нет ни слова ни о Гарри Поттере, ни о порновыставках.
Итак, продолжаю ждать цитату из моего письма, где я утверждаю, что "мы не должны бороться с враждебными нашей культуре явлениями такими как Гарри Поттер или порновыставки на том основании что это "художественное осмысление того что уже существует в действительности"". Либо признание того, что Вы ошиблись и вновь приписали мне свои фантазии.
>>До тех пор, пока Вы не докажете эти свои утверждения цитатами из моих писем, >>я на все прочее написанное Вами не отвечаю. > >Боюсь что и после Вам ответить по существу нечего.
Да нет, ответить есть чего. Нет желания дискутировать с человеком, приписывающим свои фантазии собеседнику и обвиняющим собеседника на этом основании во всем, что придет в голову.
Признаете, что эти Ваши обвинения были Вашей ошибкой, -- тогда можно будет и остальные вопросы обсуждать.
