| | От | self |  |
| К | Fox |  |
| Дата | 17.06.2003 21:32:31 |  |
| Рубрики | Прочее; |  |
Интервью с ректором Военмеха, профессором, Ю.П. Савельевым(+*)
http://rbase.new-factoria.ru/pub/tri_topola/tri_topola.shtml
«Три «Тополя» на Плющихе...»
Интервью с ректором Военмеха, профессором, Ю.П. Савельевым.
— Юрий Петрович, ваши публикации об американских планах «звездных войн» («Сатана» на страже мира» 1.06.2000г и «Щит и меч звездных войн» 27.07.2000г) вызвали большой резонанс в обществе. Теперь, после заявления Буша есть возможность оценить точность ваших прогнозов.
— К сожалению, если и есть какие-то расхождения, то только в худшую сторону. Не сложно просчитать шаги американской администрации, она действует со здоровым инстинктом хищника, почуявшего легкую добычу, помноженным на достижения их ученых. Но, увы, совершенно не поддается пониманию ответная реакция российского руководства.
Я не раз предупреждал, что Америка в любом случае выйдет из договора по противоракетной обороне (ПРО-72) и называл срок — 2003 год.
Однако заявление Буша прозвучало на 2 года раньше. Американский президент, по существу, объявил миру о том, что Соединенные Штаты начали четвертую мировую войну. Поверьте, это не художественное преувеличение и не литературная метафора, а горькая реальность нового тысячелетия. Потому что третью мировую войну (чаще ее называют «Холодной»), которая продолжалась с 1947 года (речь Черчилля в Фултоне) по 1991 год, мы тоже проиграли не в последнюю очередь за счет недомыслия, трусости, а то и предательства нашего руководства. Это стоило нам гибели Советского Союза. А конечной целью объявленной Бушем четвертой мировой [войны] является уничтожение уже России как самостоятельного государства. Одновременно это война и против всех независимых государств, чье существование противоречит долгосрочным интересам Соединенных Штатов. В первую очередь речь идет о Китае, Иране, Ираке и Северной Корее.
— Однако похоже, что всякий раз начало войны застает Россию врасплох. Вот и министр И.Иванов в тот день выглядел донельзя растерянным, да и ответ нашего президента не произвел сильного впечатления.
— Ничего неожиданного в глобальной ПРО нет. Американцы шли к этому шагу давно. Начало этому положила хотя бы декларация Буша-папы «О защите Соединенных Штатов от несанкционированных запусков баллистических ракет», где он заявил: «Совершенствование ядерного оружия будет продолжаться. И главная задача стратегических сил США — уберечь свои шахтные пусковые установки и базы тяжелых бомбардировщиков для нанесения ответного удара по примерно двум тысячам крупных целей в России... Ядерная война будет сочетать наступательные ядерные силы с планируемым противоракетным щитом».
А недавнее заявление Буша-сына о создании глобальной ПРО — лишь логическое развитие этой «семейной политики».
И в том, и в другом заявлении есть одно ключевое выражение — «несанкционированный запуск». И многие адвокаты американской администрации у нас в стране как раз и упирают на эти слова — мол, было бы из-за чего шум поднимать! Всего-то у американцев монтируется система аварийной защиты.
На самом деле все далеко не так безобидно. Согласно американской логике, «несанкционированный запуск» означает «бунт» одного ракетного полка либо выход из подчинения одной подводной лодки в «странах-изгоях» (Ирак, Иран, Корея) или в странах с неустойчивой политической обстановкой (Россия). Так сказать, наш «Тайфун» в роли броненосца «Потемкин». А наш полк, напомню, включает [в себя] 10 баллистических ракет с разделяющимися боеголовками, а подлодка — 20 таких ракет.
Таким образом, в случае «несанкционированного запуска» максимальное число ядерных боеголовок, которые могут быть направлены против территории Соединенных Штатов, не превышает 200 единиц.
Обращаю внимание на эту цифру, это исключительно важно. Дело в том, что вся программа американской НПРО построена в расчете на гарантированную защиту всего от нескольких сотен вражеских боеголовок. Это предопределяется просто самой технической возможностью глобальной ПРО.
Введение в строй ее первой очереди (стоимость 50 млрд. долл.) даст возможность перехватить до 200 боеголовок, а полномасштабная четырехрубежная ПРО (стоимостью 1,3 триллиона долларов) способна защитить территорию США не более чем от 500 летящих на нее вражеских боеголовок. И — все! Это предел возможностей глобальной ПРО.
Но коварство состоит в том, что, с одной стороны, всем ходом экономических «реформ» и так называемой военной реформой, а с другой стороны, логикой международных переговоров ядерные силы России низводятся именно до этой величины — от 200 до 500 моноблочных ракет, которые смогут стартовать в ответном ударе. То есть, по существу, в перспективе вся ядерная мощь России должна быть сведена до размеров «одного несанкционированного запуска».
— Однако сейчас высказывается и другая точка зрения — что вся затея нынешней американской администрации с глобальной ПРО не более чем крупномасштабный блеф. Якобы технически все это неосуществимо, и потребовалось ей лишь в пропагандистских целях, во-первых, чтобы после скандальных выборов показать, что в Белом доме все-таки сидит «настоящий мужчина», а попутно еще и выбить из Конгресса колоссальные ассигнования для американского ВПК. Чтобы расплатиться за поддержку на выборах.
— В том, что касается ВПК, это может быть и верно. Можно еще добавить: администрация США таким образом дает мощный финансовый импульс своим высоким технологиям, да и просто стремится этой программой отсрочить кризис реального сектора своей экономики. Все это может быть и верно.
Но это ни в коем случае не отменяет того факта, что планы создать глобальную ПРО и тем самым наглухо закрыть свою территорию от атаки баллистических ракет — эти планы вполне осуществимы! И думать иначе — опасное заблуждение, особенно для государственного деятеля накануне встречи на высшем уровне.
Но вот в чем парадокс: воплотиться в жизнь планы американской глобальной ПРО могут при одном и только одном непременном условии — если российское руководство будет им подыгрывать, если пойдет навстречу стремлениям Соединенных Штатов к мировой гегемонии. Обратите внимание: едва прозвучало заявление Буша о создании НПРО, как в ответ последовал жалкий лепет донельзя перепуганных российских руководителей, что это, дескать, все не страшно и в ответ Россия предлагает еще более сократить стратегические наступательные вооружения. Боюсь, что этот подход может возобладать и на встрече в Любляне, что преподнесут нам как большую победу российской дипломатии. Но это то же самое, как если бы злоумышленник попытался поджечь ваш дом, а вы разгорающийся пожар пытались бы заливать полными ведрами бензина.
И здесь возможен очень простой расчет. Американцы создают так называемую четырехрубежную ПРО. Что это означает? В самом общем виде первый рубеж обороны создают американские спутники, которые сбивают российские ракеты на взлете, второй рубеж — те же американские спутники, которые сбивают наши ракеты уже вышедшие на околоземную орбиту, третий рубеж — это американские спутники и противоракеты, которые сбивают наши ракеты над территорией Соединенных Штатов, но еще в космосе. И, наконец, четвертый рубеж — это поражение прорвавшихся ракет в атмосфере, уже непосредственно над объектами США.
Так вот, американские ракетчики подсчитали, что каждый из четырех рубежей их глобальной ПРО сможет преодолеть только 20 процентов выпущенных ракет.
А теперь давайте считать. Допустим, с территории России в ответном ударе стартовало 500 моноблочных ракет типа «Тополь-М», которые в соответствии с договором СНВ-2 должны стать основой наших ракетноядерных сил. Американцы включают в действие свою систему ПРО, и что происходит? Едва только оторвавшись от своих пусковых установок, рушатся на землю обломки 400 наших «Тополей». И лишь 20 процентов, то есть 100 ракет, прорываются в космос. Там эту сотню ракет вновь атакуют американские спутники, и 80 из них падают в Атлантический океан и лишь 20 наших ракет достигают космического участка над территорией США. Там следует новая атака, и лишь 4 «Тополя» прорываются в воздушное пространство Соединенных Штатов. Там их встречает вся мощь четвертого рубежа американской ПРО и почти со 100-процентной вероятностью уничтожает их всех до единого.
Но подчеркиваю, такой благополучный для Соединенных Штатов расчет возможен только в том случае, если у нас способны стартовать лишь от 200 до 500 «Тополей». Однако чем больше наш ракетно-ядерный потенциал превышает это роковое число, тем больше вероятность, что отдельные боеголовки все же достигнут территории Соединенных Штатов, и, значит, обещание американского президента о полной безопасности своей территории разлетится в ядерную пыль вместе с первыми же взрывами наших ядерных боеголовок.
Еще американский министр обороны Роберт Макнамара подсчитал, что для полного уничтожения Соединенных Штатов требуется всего 400 боеголовок мощностью в 1 мегатонну каждая. А «неприемлемый ущерб» для Соединенных Штатов по оценкам нынешнего министра обороны состоит в разрушении 20 городов, каждый с населением в полмиллиона человек.
Конечно, как я уже говорил в предыдущих публикациях, со 100-процентной гарантией с такой задачей могли бы справиться только наши тяжелые ракеты СС-18 «Сатана». Но по договору СНВ-2 наша страна должна их уничтожить все до одной. Моноблочные же ракеты «Тополь-М» тоже могут поколебать уверенность американцев в их полной безопасности в случае начала ядерной войны. Но тут решающее значение имеет количество этих ракет — чем их больше, тем выше вероятность прорыва хотя бы нескольких. Но уже просочились очень тревожные сведения, что на встрече в Любляне российская сторона готова пойти на значительное сокращение уже и наших «Тополей». Если дела пойдут так и дальше, то нашу ракетно-ядерную мощь скоро можно будет выразить одной формулой: «Три «Тополя»на Плющихе».
«Блестящий камешек» в наш огород
— Таким образом, судьба американской ПРО, а по существу и безопасность Америки до сих пор находятся в руках нашего президента?
— Точно в такой же степени, как и безопасность России. Здесь очень шаткое динамическое равновесие: как только у России количество ракет сокращается до безопасной величины, а США полностью космическим зонтиком закрывают свою территорию — в ту же секунду Америка становится смертельно опасной для всех стран и в первую очередь для России. При этом я ничего плохого не хочу сказать об американцах — доведись России получить такие же 100-процентные гарантии своей безопасности, так, может быть, наш «ограниченный контингент» давно уже выполнял бы свой «интернациональный долг» где-нибудь на Аляске.
Но реальность наших дней такова, что сегодня только равновесие страха, только сознание своей уязвимости отрезвляет правителей иных государств. Совсем как в классичесом американском вестерне — пьяный Джордж куражится в салуне во всю ширь своей ковбойской души, но только до тех пор, пока кто-нибудь правым прямым в челюсть не возвращает его опять в человеческое состояние. И только после этой процедуры с Джорджем можно о чем-то договариваться. Крепкий кулак и кольт у бедра — вот вечные альфа и омега американского представления о мировой гармонии. А сегодня мировое равновесие может быть нарушено. Вот что говорят сами американцы о своих планах. Сенатор Эдвард Кеннеди: «Чтобы осталась какая-либо надежда на результативность программы СОИ [Strategic Defense Initiative], нужны значительные сокращения советских ядерных сил».
Министр обороны [бывший] Каспар Уайнбергер: «Если мы получим эффективную систему ПРО, то сделаем бесполезными вооружения Советского Союза и сможем вернуться к ситуации после 1945 года, когда мы были единственной страной, располагавшей ядерным оружием». Збигнев Бжезинский: «Новый мировой порядок создается против России, за счет России и на обломках России».
Но российские СМИ, конечно, обходят молчанием такие откровения своих заокеанских спонсоров.
А вот чем намерено отвечать российское руководство? Сразу после заявления Буша президент Путин заговорил о готовности подписать новый договор СНВ-3, где количество наших ядерных носителей будет сокращено до 1,5 тысяч.
Как известно, подчиненный, стремясь предвосхитить намерения начальника, нередко хватает через край. И вот еще недавно занимавший пост начальника Генерального штаба Анатолий Квашнин предлагает провести реформу армии с таким расчетом, чтобы у нас осталось всего-навсего 150 баллистических ракет. Как видите, даже не 500, а всего-то 150 ракет, каждая с одним зарядом — как раз под американскую концепцию «несанкционированного запуска».
Ныне модно хихикать над Брежневым и его временем. Но я утверждаю, что договор ПРО-72 — это вершина государственной мудрости и основан на таком незыблемом фундаменте вечного мира, как четкое понимание, что «победителя в ядерной войне не будет». Это правильно, но только для того времени — начала 70-х годов и для того руководителя. Увы, все кардинально изменилось теперь, когда мы бездумно сокращаем свои ядерные арсеналы. И по мере того как мы выкидываем на помойку содержимое своего ядерного погреба, у американцев зреет уверенность, что «победитель в ядерной войне будет!» И что будет им именно Америка.
— Для людей, далеких от оборонных проблем, совершенно неожиданным может показаться, что Россия так быстро очутилась у последней черты.
— И тем не менее это так. Сейчас утвердилась точка зрения, что «деньги — всеобщий эквивалент». На них меряют честь, достоинство, наконец, саму Родину. Но этот торгашеский подход в корне порочен. В современном мире только ракетно-ядерная мощь может служить всеобщим эквивалентом. Ибо в ней сконцентрирован не только научный и интеллектуальный потенциал страны, но и, как это ни парадоксально, благосостояние ее жителей. Потому что только стратегический паритет служит надежной основой для равноправных международных договоров и экономических соглашений. А в современном мире главная причина нищеты состоит именно в неэквивалентном обмене со странами «золотого миллиарда».
Довести нашу страну до критической отметки, за которой уже реальностью становится ядерный шантаж [со стороны] США, можно двумя способами: либо они первыми наносят ядерный удар, либо начинают с нами переговоры о сокращении стратегических наступательных вооружений. Конечная цель и в том и в другом случае у них одна — снизить наш ядерный арсенал до величины от 200 до 500 боеголовок в ответном ударе.
Правда, пока у нас на дежурстве еще стоят СС-18 «Сатана», первый путь для американцев исключен. Зато в их распоряжении есть второй путь: создавать свою ПРО и одновременно сокращать российский ядерный потенциал до безопасной для них (и значит — бесполезной и бессмысленной для нас) величины путем переговоров о разоружении. И этот путь встречает самое сердечное понимание у наших руководителей, начиная с Горбачева. Вот давайте вкратце проследим, как все происходило.
В 1991 году наша делегация, подписав договор СНВ-1, выдвинула условие: «стороны-участницы не выходят из договора ПРО-72». Но вот что происходит дальше — договор СНВ-1 подписывает Горбачев и делает он это осенью 1991 года, уже прекрасно зная, что его дни на посту главы государства сочтены. И он подписывает итоговый документ СНВ-1 без упоминания об обязательствах сторон соблюдать ПРО-72. Хотя обязан был настаивать на этом условии.
А его преемник Ельцин ратифицирует договор в таком виде. Затем Ельцин подписывает СНВ-2, где опять же отсутствует какое-либо упоминание о необходимости соблюдать ПРО-72. Ельцин подписывает, а его преемник Путин продавливает ратификацию этого договора в российском парламенте.
В этом, кстати [сказать], проявляется и характерная особенность американской политики в области разоружения. Они предлагают отдельно договариваться по разным видам вооружений: отдельно по стратегическим ракетам (не увязывая это с договором ПРО-72), отдельно по сокращению обычных вооружений, отдельно по тактическим ядерным зарядам. На самом же деле это лукавый прием, все виды вооружений — неразрывные элементы единой системы, имя которой военная мощь страны. И недостаток одного элемента вполне может быть компенсирован перевесом в другом. Допустим, сократили баллистические ракеты, но для европейского театра военных действий они с успехом заменяются тактическим ядерным оружием, в частности, крылатыми ракетами, артиллерийскими снарядами с ядерным зарядом и т.д.
Так же при всех переговорах между Россией и США за скобки выводились ядерные вооружения Англии и Франции. И Горбачев, и Ельцин воспринимали это с полным хладнокровием. Хотя у этих стран уже сейчас имеется более 500 ядерных зарядов, а к 2003 году их будет более 1000. А они еще и члены единого военного блока НАТО.
В другом случае наши российские руководители проявили преступное преребрежение интересами страны при подписании договора о сокращении обычных вооружений в Европе (ОВСЕ). В соответствии с этим договором, между НАТО и Варшавским договором [Организацией Варшавского договора] устанавливался паритет в области обычных вооружений. При этом на долю Советского Союза приходилось 60 процентов вооружений, а стран социалистического лагеря — 40 процентов. Но распадается Варшавский договор [ОВД] и страны соыиалистического лагеря со своими вооружениями дружно бегут в НАТО, а бывшие союзные республики после распада СССР уносят в клюве еще около 40 процентов от квоты вооружений Советского Союза, оставляя у России обычного вооружения с «гулькин нос». Значит, прежнее равное соотношение между НАТО и Советским Союзом для нас сейчас уже приобрело вид многократного перевеса НАТО. Но положение этого договора почему-то неукоснительно соблюдается нашим руководством.
И это несмотря на то, что эти международные договоры для нас уже давно словно путы на руках и ногах, да еще и удавка на шее. По тому же договору ОВСЕ наша страна в Ленинградском и Закавказском военных округах имеет право держать лишь мизерное количество войск. И это когда Ленинградская область уже стала пограничной. Тот же ОВСЕ не позволяет нам вовремя перебрасывать войска в Чечню — ведь за количеством наших солдат в Закавказском военном округе все так же бдительно следят все те же европейские инспекторы.
Я вообще порой думаю, что степень могущества США не в последнюю очередь предопределяется степенью трусости и податливости их партнеров по переговорам. Судите сами. На мой взгляд, просто вопиющий факт имел место, когда Буш-старший поманил нас возможностью посоревноваться, — кто скорее и больше в добровольном порядке сократит свое тактическое ядерное оружие? И, конечно, опять Горбачев «отличился».
И обратите внимание, как точно было выбрано время для этой ловушки. В сентябре 1991 года, когда формально власть еще принадлежала Горбачеву, но уже было ясно, что он на троне не жилец, а страна полным ходом неслась к Беловежским соглашениям, Буш-папа заявил, что американцы в качестве акта доброй воли выводят из Европы свои артиллерийские заряды с ядерной начинкой и ядерные боеголовки крылатых ракет.
Причем это было просто заявление Буша-папы. И сегодня трудно сказать, выполнено оно или нет, потому что никаких договоров не подписывалось и никакого контроля не было предусмотрено. А Горбачев, которому оставалось сидеть на троне считанные дни, с куражом подгулявшего купчика, помноженным на идиотизм «нового мышления», заявляет, что Россия в ответ на это уничтожает свое тактическое ядерное оружие. Обратите внимание — американцы лишь «выводят из Европы», а мы «уничтожаем». Уж разоружаться так разоружаться, так сказать, до исподнего.
Горбачев уходит в декабре, а 29 января 1992 года, спустя лишь месяц, с неприличной поспешностью Ельцин подписывает документ «О политике России в области ограничения и сокращения вооружений», где одностороннее ядерное разоружение России уже возводится в ранг закона. Россия прекращает производство ядерных артиллерийских снарядов, а также боеголовок для тактических ракет наземного базирования, а все запасы таких ядерных боезарядов уничтожаются. Снимается также все тактическое ядерное оружие с надводных кораблей и многоцелевых подводных лодок.
А теперь давайте прикинем — во что же обошелся России этот припадок миротворчества? В 1987 году американцы опубликовали данные о количестве ядерных зарядов в мире. У СССР было тогда 30 тысяч ядерных зарядов, из них лишь 11248 приходились на стратегические носители (баллистические ракеты, подводные лодки, тяжелые бомбардировщики и т.д.), а значит, все остальное — около 20 тысяч ядерных зарядов, или 2/3 нашего ядерного арсенала, если судить по количеству ядерных зарядов, — приходилось на тактическое ядерное оружие.
Хочу также подчеркнуть, что тактическое ядерное оружие в Европе служило надежным и незаменимым средством сдерживания. Оно обладает рядом преимуществ, прежде всего скрытностью. И в то же время мощность этих малюток такова, что способна охладить пыл любых поборников повторения «похода на Восток». Каждая крылатая ракета несет агрессору Хиросиму и Нагасаки в одном флаконе. И если нам не по силам содержать на западных границах большую армию, то это с лихвой могло бы компенсировать наше тактическое ядерное оружие. И вот этого в одночасье простым росчерком пера лишили нас Горбачев и Ельцин, причем без всяких ответных обязательств со стороны американцев. А уже сейчас сами американцы не скрывают, что по крайней мере в 7 странах Европы их войска располагают тактическим ядерным оружием.
Я хочу подчеркнуть, что в современном мире в межгосударственных отношениях вся логика односторонних уступок по ограничению вооружений жестко предопределяется только одним фактором — уровнем развития военной техники и высоких технологий у одной страны и степенью продажности политиков у другой. А все разговоры об укреплении климата доверия служат только для утешения слабоумных.
И смертельно опасно для страны с такой ослабленной экономикой, какую сейчас имеет Россия, идти на дальнейшее сокращение своих тяжелых ракет — просто потому, что янки уже показали: плюют они на все международные договоры, если им это выгодно. А тогда России уже не под силу будет восстановить свой разоренный ядерный потенциал.
В этих условиях любые шаги по сокращению наших стратегических ядерных наступательно-оборонительных вооружений должны расцениваться как акт государственной измены, как предательство национальных интересов своей страны. Именно в этом ключе я предлагаю после выхода США из договора ПРО-72 отказаться рассматривать любые призывы к дальнейшему сокращению наших стратегических вооружений.
— Видимо, еще бо'льшую прореху в обороне страны оставляет деградация нашей науки?
— Без сомнения. Существует прямая зависимость — каждый рубль, «сэкономленный» на оборонных исследованиях, оборачивается невосполнимыми потерями престижа и статуса державы, да и достоинства ее руководителя. И когда нашего президента или премьера порой выставляют за дверь при переговорах «большой семерки», это прямое следствие того, что десятки тысяч ученых и конструкторов нашего ВПК сейчас выброшены на улицу. Потому что мир уважает только силу и в этом отношении ничего в Поднебесной за два последних тысячелетия не изменилось. Ведь все успехи дипломатов за столом переговоров на самом деле произрастают из успешных испытаний на ракетных и ядерных полигонах.
Хочу также напомнить, что в 40 — 50-е годы по принятым сейчас меркам наша страна жила не очень богато (от ширпотреба прилавки магазинов не ломились). Но вот ведь что интересно — тогда главы ведущих государств мира (в том числе и США) отнюдь не кобенились, а за великую честь почитали, если Иосиф Виссарионович укажет им место и время для встречи в верхах. Почему? А потому, что благодаря усилиям советских военных, рабочих, ученых и конструкторов военной техники наша страна была участником, а не статистом мировой политики. А сегодня министр иностранных дел России Игорь Иванов буквально вымаливает у Буша согласие на встречу с нашим президентом. Почему так все вдруг переменилось?
А просто тогда в нашей стране искали таланты и находили, таких как В.Уткин, Ю.Харитон, С.Королев, И.Курчатов, М.Янгель, В.Челомей — создателей нашего ракетно-ядерного щита. А сейчас российские руководители с маниакальным упорством рыщут по всему миру в поисках «иностранных инвесторов». А наследники Королева и Курчатова в это время пухнут с голоду. Однако хочу заметить, что нет более выгодных инвестиций, чем вложение в оборонные исследования, ибо все инвестиции дают лишь прибыль и только эти — жизнь. А также достоинство, честь и независимость державы. И нет нужды эти инвестиции искать за границей. ВПК всегда поднимался за счет внутренних резервов. А потом тянул вверх и всю экономику страны. И лучшим доказательством тому служит создаваемая американцами глобальная ПРО.
29 января 1991 года (именно в тот день, когда Ельцин одним махом отказался от тактического ядерного оружия) Буш-папа объявил о создании глобальной ПРО по плану GPALS (по первым буквам английского названия «Система глобальной защиты от ограниченного удара баллистических ракет») и утвердил ассигнования в размере 50 млрд. долларов.
Не станем перечислять все элементы системы, достаточно остановиться только на группировке американских спутников-перехватчиков. Сперва они намеревались вывести в космос около 300 боевых космических станций, каждая с 10-15 ракетами-перехватчиками на борту. Но в конце 80-х годов этот проект скорректировали, исходя из последних достижений американской науки, и решили, что в космос должны быть выведены 100 тысяч (!) небольших спутников-убийц.
Эти малоразмерные спутники американцы назвали «Brilliant pebbles» («блестящие камешки»). Каждый из них представляет собой цилиндр длиной 1 метр и диаметром 30 см и весом 40-50 кг. Несмотря на свои миниатюрные размеры (можно спрятать в хозяйственную сумку), это полноценная ракета со своим двигателем, бортовым компьютером, которая движется на высоте 450 км и способна поражать цели, находящиеся на расстоянии 2000 км. Оцените — бортовая ЭВМ весит всего 230 граммов!
И это не предел возможного. Последнее время появилась информация, что американцы создали космическую ракету-перехватчик весом всего лишь полкилограмма. Это полноценная ракета, такая же, как «блестящий камешек», но размером всего с консервную банку.
Но эти чудеса науки относятся лишь к так называемой «дешевой» ПРО (50 млрд. долларов). А полная, глобальная ПРО стоит уже 1,3 триллиона долларов, и там предусмотрено применение оружия, основанного на новых физических принципах. Это в основном следующие виды оружия: боевой лазер, пучковое оружие и гиперскоростные пушки.
Боевой лазер устанавливается на «Боинге-747», первые летные испытания запланированы на 2002 год.
Пучковое оружие может действовать только в космосе и представляет собой генератор пучка нейтральных частиц, который этим потоком может либо уничтожить спутник или ракету противника, либо расстроить его оптику.
И, наконец, так называемые гиперскоростные пушки. Сейчас созданы трехступенчатые гиперскоростные орудия, где на первом этапе снаряд разгоняется обычными пороховыми газами. Далее в суженном канале ствола поршень сжимает легкий газ (газ с низким молекулярным весом, который способен развивать огромные скорости — он разгоняет снаряд до скорости 6-7 км в секунду). А на третьей ступени происходит электродинамическое ускорение снаряда. И он вылетает со скоростью 20 км в секунду. Сравните — вторая космическая скорость, с которой ракета выходит на орбиту, составляет лишь 11 км в секунду. Уже созданы образцы электродинамических пушек, которые вписываются в габариты космического спутника. И, кстати сказать, американские челноки «Шаттлы» созданы именно для того, чтобы выводить подобные спутники на орбиту.
При этом учтите, что все эти передовые научные разработки тащат за собой целый шлейф открытий, которые могут быть с успехом применены в мирных областях: тот же лазер — от резки металла до микрохирургических операций глаза. Зачем я так подробно об этом рассказываю? Да только для того, чтобы доказать одну простую мысль — что для своей страны пропуск в мировую элиту XXI века надо искать в своих научных лабораториях, а не в предбаннике МВФ.
Ответный удар в русских традициях
— После заявления Буша от политиков «демократического» толка можно было услышать и такое: а может, нам уже пора подумать не о противодействии американской глобальной ПРО, а о соучастии в ней? Пусть даже в роли младшего обслуживающего персонала. Дескать, все равно иного выхода нет — мол, обошли нас со всех сторон, окружены мы и отрезаны. — Есть хорошие традиции в русской армии. И одна из них — в ответ на первый же истеричный крик «Окружены! Спасайся, кто может!» паникеру первым делом заехать прикладом в зубы. А на первое же предложение перейти к противнику (а только так можно расценить подобные умственные потуги «демократов») единственной достойной реакцией в русской армии всегда считалась пуля в лоб предателю. К сожалению, хорошие традиции сейчас стали забывать.
Что же касается «соучастия в совместной ПРО», то это уже давно происходит, только там нам отведена роль не «чернорабочего звездных войн», а подручного палача на собственной казни. Так сказать, полное самообслуживание: сам себе и могилу вырой, сам и топор наточи.
Можно вспомнить хотя бы СКС — «Совместную космическую станцию». Американцам от нашего участия в этой орбитальной станции выгода очевидная — сами они никак не могли решить ряд технических задач, в частности обеспечить глубокий вакуум в переходных отсеках. А с русскими дело пошло на лад. И благодарность не заставила себя ждать — на станции установят телескопы особой мощности, они позволят произвести подробнейшую топографическую съемку нашей же территории для точной топографической привязки. Или, например, там можно вырастить в условиях невесомости особо чистые и однородные кристаллы, необходимые для создания лазеров — тех самых лазеров, которые будут нацелены на нас же с вами.
— Так что же нашей стране делать? Накануне российско-американской встречи в верхах, где вопрос о ПРО наверняка будет в центре внимания, интересно узнать мнение специалиста-ракетчика. Потому что пока на ум приходит только известное — «Наш ответ Керзону».
— Да, на тех спичечных этикетках еще был изображен аэроплан с кукишем вместо пропеллера. Но у России сейчас найдутся и более внушительные аргументы, чем известная фигура из трех пальцев.
Россия, во-первых, должна констатировать, что заявление президента Буша о создании национальной ПРО является отказом Соединенных Штатов от своей подписи под договором ПРО-72. Из этого вытекает, что поскольку договор ПРО-72 был основой СНВ-1 и СНВ-2, то мы имеем все юридические, моральные и прочие основания выйти из этих договоров. Это означает, что нам непременно следует сохранить на боевом дежурстве наши тяжелые ракеты с разделяющимися головными частями СС-18 «Сатана» (их к настоящему моменту еще должно остаться более 154 штук). А пока «Сатана» стоит на страже мира, вся эта американская многорубежная ПРО не более чем причудливый способ выкачать деньги из американского налогоплательщика и зашвырнуть их в космическое пространство.
Точно так же мы должны поступить с договором по ОВСЕ (об ограничении обычных вооружений в Европе). Россия приобретает право на всю долю обычного вооружения, которое было отведено Варшавскому блоку. И первым делом мы должны прекратить уничтожение своей боевой бронетехники и авиации.
Кроме этого, мы полностью восстанавливаем наши тактические ядерные силы (это, кстати, не требует никаких особых затрат). Просто на тактические ракеты возвращаются со склада ядерные боеголовки, в том числе, кстати, и на корабли Балтийского флота. Понятно, что это на тот случай, если Европа, не дай Бог, станет ареной военных столкновений. И в самом деле — непонятно, почему Россия должна в одиночку нести бремя борьбы за мир? А то до сих пор европейские страны, например, та же Англия, с большой готовностью поддерживают все без разбора агрессивные устремления США. Так пусть почувствуют, чем это может обернуться для них самих. Может, тогда их заокеанские союзники окажутся более сговорчивыми.
Мало этого? Но нет предела для русской смекалки, особенно если ее поставить на солидную научную основу. Ракеты «Тополь-М» легко модернизируются — убирается первая ступень, увеличивается полезная нагрузка, ставится разделяющаяся боеголовка — и вот вам, пожалуйста, «евроракета» с дальностью более 5 тыс. км, да такая, что на европейском театре военных действий (не доведи, конечно, Господь) никому мало не покажется.
Но самое главное — в ответ на развертывание американской ПРО Россия должна выйти из подписанного в 1995 году «Договора о нераспространении ядерного оружия и ракетных средств его доставки». На мой взгляд, это единственное, что может заставить США отказаться от планов выхода из договора ПРО-72 и развязывания четвертой мировой войны. И иметь сейчас тот же статус, как Китай, Индия, Израиль, тоже располагающие ядерным оружием, но не бравшие на себя никаких юридических обязательств по его нераспространению. А только у Израиля сейчас более 300 ядерных зарядов.
Хочу, чтобы меня правильно поняли. Никакие международные договоры, никакие усилия Соединенных Штатов, ставших мировым жандармом, не в силах остановить один процесс — они не в силах остановить человеческую мысль. Сейчас в мире около 15 стран обладают ядерными технологиями, и буквально через 4 — 5 лет такие страны, как Иран, Северная Корея, будут иметь все необходимое для создания ядерных зарядов и их стратегических носителей. Это, кстати, не такое уж сложное дело. Поэтому я убежден, что Россия должна продавать своим потенциальным союзникам и ракетные, и ядерно-оружейные технологии просто потому, что и без нашей помощи они сами через несколько лет все это будут иметь. Но тогда уже наш товар никому не потребуется.
— Представляю, в какой шок это предложение повергнет любого средней руки пацифиста и либерала. Получается, что вы выступаете за расползание ядерного оружия по всей планете?
— Ничуть не бывало. Давайте здраво оценим эту проблему. Ядерное оружие и баллистические ракеты сами по себе — это не зло и не благо. Но могут быть либо тем, либо другим в зависимости от конкретной ситуации. Один и тот же предмет — острый скальпель — в руках хирурга спасает жизнь, а бритва в руках бандита эту жизнь обрывает.
Советский Союз создал свой ракетно-ядерный щит в ответ на бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Мы всегда догоняли западный мир в создании самых страшных и разрушительных видов вооружений. Это не мы первыми сбросили атомную бомбу на мирные японские города, это не мы в годы Первой мировой войны первыми применили отравляющие газы, а все тот же благословенный «цивилизованный Запад». Все наши действия были только вынужденными.
И сейчас я был бы самым ярым противником расползания ядерного оружия по планете, но только при одном условии — пока остается в действии договор ПРО-72. Но это не мы, а американцы нарушили мировое равновесие, это они вышли из договора ПРО-72 и тем самым в одночасье опрокинули всю систему мирного сосуществования. И значит, надо искать новую основу для мирового равновесия.
А основой всякой гармонии является пропорциональность. Сейчас в мире наблюдается жуткая диспропорция: несколько наиболее богатых стран, объединенных в блок НАТО, обладают ядерным оружием, и значит, держат в своих руках жизнь остального человечества. А после отмены договора ПРО-72 они получают возможность распоряжаться чужими жизнями с полной безопасностью для жизни своей собственной. Точно так же, как они словно на полигоне расстреливали Сербию и Ирак. Теперь они будут держать под прицелом весь мир? А договором по нераспространению ядерного оружия они хотят за собой это право навечно монополизировать?
Представляете картину? «Для обеспечения прав человека в государстве (имярек) США нанесли по нему превентивный ракетно-ядерный удар. После этого эксперты ООН с удовлетворением отмечают, что число нарушений прав человека сократилось пропорционально убыли населения».
Нет уж, извините, господа! Любая монополия противоречит рыночным принципам, а эта в особенности. Если бы братская Югославия имела ракетно-ядерное оружие, то самому пьяному ковбою из Белого дома даже в самом кошмарном похмельном сне бы не привиделось, что с этой страной можно вести себя как-либо иначе, чем только в самых строгих правилах дипломатического этикета. Ракетно-ядерное оружие сегодня — это единственная основа мировой стабильности. Поэтому я глубоко убежден, что в ответ на выход США из ПРО-72 Россия сперва должна предложить Соединенным Штатам следующий план: во-первых, немедленно, не теряя ни секунды, вернуться в этот договор и впредь оттуда носа не высовывать.
Далее, собрать международную конференцию из всех стран-членов ядерного клуба и предложить новую систему коллективной безопасности: присоединиться к договору ПРО-72 и одновременно на абсолютно равной основе всем ядерным странам существенно сократить свои ядерные арсеналы. Вот это действительно будет «новый мировой порядок», при котором все страны сохраняют свою независимость и национальный суверенитет, а также избавляются от опасной привычки совать нос в чужие дела.
А вот если США отказываются от этого благородного и честного предложения, вот тогда уж не обессудьте, леди и джентльмены!
Беседу вел Сергей ИВАНОВ, Санкт-Петербург.
опубликовано «СОВЕТСКАЯ РОССИЯ», No 62 [12107]