> некоторые ставят знак равенства между понятиями "общественная (общенародная) > собственность =и= государственная собственность", после чего удивляются, почему возникли > проблемы в СССР. Это не некоторые, а вполне конкретный корпус марксистских теоретиков > Зачем говорить про общество, если можно взять и брякнуть - государство. Семья это общество, но не государство. Кроме Вас общество и государство никто не путает. > Ведь у вас получается, что государство уже существовало в первобытной общине
, хотя это не так. Ваше определение на несколько страниц туманное и нечеткое, и я писал почему. Вы пытаетесь внести в него весь спектр бытогого значения слова "государство". При частых же повторениях слова с разными значениями смысл говоримого теряется, и речь превращается в набор лозунгов, ведущих к эмоциональному накалу. > > > > "Мы должны сохранить Российское государство!!!" Приятный лозунг для солидаризма, а что > он значит? Он обозначает сохранить политическую систему и терреториальную целостность.
> И то что вы не видите разницы в двух смыслах одного слова - очень плохой знак.
> >>Если захотите выбрать одно из классических определений государства, обратитесь к >>юристам, >>те определения у них должны аж от зубов отскакивать. Законы есть одна из главных функций >>государства, поэтому государство мать родная юриспруденции, и юристы определение >>государства учат наизусть. > >>С системной точки зрения государство так же не является страшной тайной. > > А что это за "системная" точка зрения? > >>Развитие общин, их взаимодействие, прежде всего экономическое, потребовало надобщинный >>орган для управления общей деятельностью, для разрешения споров и защиты общих >>интересов, >><?политический> уровень организации общества (греч. politiko - общественные дела, >>polis - >>государство). > > > > Современное государство имеет избираемый главный политический институт >>(парламент, парламент и президент), который выставляет политические задачи и >>контролирует >>их исполнение, и правительственный аппарат, который исполняет политические задачи. В >>создании государств громадную роль играли не только местные условия, но и частные >>политические конфликты и сиюминутные их решения, общая структура государства иногда >>далека >>от идеала ясности функций и полномочий. > >>Если в <?цивилизованном> государстве главный политический институт парламент (президент), >>то раньше не везде (Карфаген, Рим) было так. При демократии это был общий сход граждан >>(Греция, Новгород), при феодализме король и королевский совет. Даже исключительное право >>на насилие государство отвоевало недавно, в средние века в Европе кто им только не >>обладал, даже религиозные общины. Государство находится в развитии. Изначально >>государство >>обладало границей и статусом гражданства. Современное обладает обязательно конституцией >>(перечислением своих задач и функций), развитым уголовным и гражданским кодексом (единые >>правила поведения), мощными независимыми институтами контроля (суд, прокуратура). >>Государство имеет армию, для защиты угрозы извне, и правоохранительные органы, для >>контроля порядка внутри. Сегодня уже обсуждается, что государство должно официально >>признать обязательным своим институтом идеологический. > >>А страна это лишь географическое понятие (по крайней мере, в русском языке). И если >>говорят <?страна эльфов>, то имею в виду то географическое место, где проживают эльфы. >>Хотя >>эльфы, основываясь на правах древности, могут и заявить о своих претензиях на данную >>территорию. > > > Сами придумали или взяди откуда? Я не удивлюсь, если такая вот вода встречается во > многих современных учебниках. Правду сказать стыдно, вот и пишется долгий гон. > > Между прочим такая же проблема с определением прибыли у ряда экономистов. >
