> >Хоккей, согласен. Рабство, когда владеют и продают человеков, феодализм, когда землю. Но. >. . германские племена, которые в конце-концов и учудили современную рыночную экономику, >еще в 6-7-м веке были вполне общинниками, те же земли для общего пользования, тот же >передел земли.
Да что там 6-7 век! Вот отрю из Статьи "Община", БСЭ2 "В истории западноевропейского средневековые роль сельской О. была очень велика. В период раннего средневековья О. была независимой и господ¬ствующей формой землевладения. С развитием фео¬дализма и дальнейшим ростом производительных сил феодальное поместье расширяло площадь агрикуль¬туры, создавало крупное производство. Вместе с тем происходил процесс закрепощения О. и в основвшш она потеряла своё значение как форма землевладение. Но и в классич. пору средневековья (11—15 в) О. господствовала как форма землепользовании.. Об этом свидетельствует «система открытых полей» характерная для Англии и других стран Зап. Европа». Кроме того, как показывает история альменды, в Г^ мании в условиях развитого феодализма сохрани¬лась общинная собственность на пастбища, луг», леса, болота, озёра, реки." >А французские графы начинали, как и наши дворяне, получали земли в качестве >военных дружинников Каролингов. Это затем они отвоевали право <?собственников поместий>, а >наши не успели, не помогли ни вольности дворянству Екатерины, ни освобождение крестьян в >1861-м, ни столыпинские реформы. Но движение (мы отстающие) было в одну сторону? Вот тут не понял. Почему не помогли? "Указ 23 марта 1714... поместные земли... передавались в полную собственность дворян." " ...манифест 18 февр 1762 "О вольности дворянской" полностью освободил д от обяз воен службы." Нельзя так же не отметить, что служили феодалы за землю или нет, отбирали у них землю или нет, не имеет особого значения для экономической картины общества. Взаимоотношение с непостредственными производителями (крестьяне) имели ту же сущность. О чем К сказал ниже. >Да и что такое преобладание рыночных отношений? Рынок земли во Франции? Так это только >перед революцией, при деградации феодалов до уровня рантье, а до этого, если земли >феодалами приобретались и терялись, то в исключительных случаях и виновата в этом была >политика, войны-с. Земельный рынок не был определяющим ни в жизни крестьянского двора, ни >в жизни феодала. Получается, что Ваша схема летит, не смотря на более полные права на >землю французского феодала перед нашим барином. Да даже в Англии земля стала действительно >рыночной, только когда овечью шерсть стали продавать на континент, пришлось крестьян >сгонять силой, так как те не признавали никаких таких прав полной собственности >распоряжаться у английских землевладельцев, эти права внедряли много лет виселицами. >Столыпину просто времени и политической воли не хватило? И нет этих полных прав на землю >нигде, сами же писали о пучках прав, попробуйте в США использовать фермерскую землю под >свалку и она будет <?отчуждена>, при продаже четко фиксируется ее предназначение, никаких ><?что хочу, то и ворочу> даже по отношению к лужайке перед домом (на Вашем языке >псевдо-собственность?).
>Итого. И в России и во Франции одно и тоже, исключая <?поздний феодализм>, который, как >отстающие, мы не успели построить? И в феодальной Франции рынок не был определяющим в >хозяйственной деятельности? Все верно
