Re: Про М-Хобби...
>Но на мой взгляд главная беда в другом. В отсутствии точной системы оценок модели (те самые квадратики за "копийность", "сборку" и т.д.). Поскольку оценивают разные люди, то и шкала оценок разная. И "7" от одного автора может значить больше, чем "9" от другого. Но эту проблему можно решить лишь при наличии одного постоянного автора для каждой номинации, что вряд ли осуществимо...
Тоже спорный вопрос. Как говорил наш школьный физик, люди, обладающие некими абсолютно точными знаниями, содержатся в специализированных лечебницах. Точно оценить модель невозможно- ибо сегодня мы радуемся чертежам, скажем, на "Як", из "Крыльев родины", а завтра их чертят в отдельной книге, да ещё с использованием конструкторской документации. И "крылышки" уж боле не авторитет...
Это если утрировать. Все оценки субъективны, вопрос в том, как их минимально приблизить к "реальности, данной нам в ощущениях" :) (с)В.И. Ленин. С одной стороны, в журнале стали давать краткую аннотацию, что ли, авторам- сколько лет, из них в моделизме... Хоть какой-то ориентир, стоит ли мне пытаться повторить то, что делал этот матёрый человечище, и т.п.
С другой- про рецензентов не пишут :)
