Re: Миг-27 в
Да взял уже. Впечатления от пластика несколько жутковатые, но с помощью Kazan'ской конверсии можно попытаться сделать из него 23-ий МЛ или МЛД. Для этого там вроде есть все. А по геометрии, как ни странно (за исключением носа), кит весьма и весьма... Разве что фюзеляж за крылом чуть пошире, ну и мелочи типа неверной формы законцовки крыла, заваленой задней кромки стабилизатора. Вообщем, особо фатального ничего нет, все более-менее лечится.
Для мазохистов... :))) Да, забыл, ПТБ/бомбы/ракеты в чертежи укладываются плохо. Но это болезнь всего комплекса наших вооружений, в принципе в любом масштабе, особенно в 48-ом.
P.S. А декаль, да, удивила.
>У меня есть Миг -27 от Хоббикрафта 1/48, поскольку я не являюсь приверженцем
>впихивания моделей в миллиметры,ничего по поводу соответствия чертежам
>сказать не могу,модель выпуска конца 80-х, содержит около 80-ти
>деталей,расшивка несколько странная, в основном внутренняя (хотя такое
>ощущение что сначала была наружная,а потом её заменили на внутреннюю,на
>носовой части фюзеляжа,которая собирается отдельно,расшивка полностью
>наружная),крылья с изменяемой геометрией(в смысле на модели подвижные) из
>вооружения бомбы,ПТБ, 2-е ракеты воздух/воздух,контейнер с пушкой,фонарь
>состоит из 2-х частей(прозрачность так себе),самое удивительное это техничка
>на декали,на русском языке,в 90% читаемая и с учётом того что писали
>корейцы практически без ошибок.
>Лично моё мнение если есть возможность надо брать.
>Сергей.
