> >Смысл сомнений вот в чём. >Подаётся объемный материал на трудно проверяемую и малоизвестную тему - Китай. Ссылки на токости ихнего восприятия мира и т.д. >Но непонятно , а при чём здесь наша национальная концепция КМГ. >ИМХО должно быть иначе - главное всё же отчественное, а Китай и США как дополнения.
я просто одновременно решал (решаю) несколько задач, в том чсиле "догоняя ушедший поезд", но проблема едина. Измерение параметров и управление (от геополит. и стратегического до метсного и лоакльного, от экономики и милитарии до культуры и образования етс) на такой их основе. И развернуть ее (проблему)можно было по ходу, что вызвано наличной ситуацией. Я там писАл про то что "такое срочно нужно в России", вот блин просто яичко к хрстову дню - сегодняшний Эксперт
Политический атлас Мира . Там топовые три статьи о проекте. и еще Сурков (по-моему, в близкой связке)
разумеется, но расклад диктуется обстановкой. Я не в вакуум бросаю некие крики
>Допустим некто - ученик П. Кузнецова и Э. Ильенкова , подробно изучавший марксизм, Милова и т.д. Если он скажет , что опираясь на этот фундамент можно построить оригинальный (и указать в чём оригинальный в отличии от геополитики и скажем марксизма) подхо, то я его послушаю. А когда автор главной темой делает Китай рассказывать я могу его воспринять лишь как источник интересных ссылок , информацию к размышлению , не более.
теперь по смыслу ясно в чем русло претензий. По содержанию - "Китай" ( и их методололгия, в том чсиле замешанная на нац.особенностях, восходящих в т.ч. к великоханьскому пахарю, важней всех, они работают с 1980г и всё отладили. На матрице КМГ (на двух ваиантах). В США совсем иное дело.
Ты кроме самого Эксперта и Суркова ворлдкризис сегодня почитай. Странника про построенную ДСП модель для Суркова в ИПМ и "сверку" по 4м координатам
Боже ж мой, как оказывается тесен это мир...просто обалдеть.
Извини зха фрмагментарность, посмотри плиз и давай в темпе обсудим не то, КАК писать, а то, ЧТО ЭТО ТАКОЕ ( у сурковцев и у меня)
