| | От | Кактус |  |
| К | Alex~1 |  |
| Дата | 03.10.2007 18:48:29 |  |
| Рубрики | В стране и мире; |  |
Re: Об армии...
Здравствуйте,
Со всем согласен. Армия – «последний аргумент короля», применение которого совсем не обязательно, но если происходит - завершает войну наук, мировоззрений, культур, экономик и т.д. Но хочется немножко дополнить.
Профессиональная армия может формироваться в том числе и из солдат не собирающихся связывать с ней всю свою жизнь, а пришедших на службу добровольно (по контракту) на несколько лет в силу традиции или правильного понимания интересов общества. (Сколько бы не платили, временная служба – это отвлечение от магистрального направления в том деле, которое человек выбрал, т.е. в любом случае жертва. С другой стороны, если человек способен в армии быть только рядовым, он там надолго не нужен.) Это касается не упомянутых тобой сухопутных войск, без которых все равно не обойтись.
Такой принцип комплектования дал бы возможности:
1. Уменьшения кастового расслоения в армии за счет формирования офицерского корпуса на «солдатском фундаменте», когда нельзя стать офицером, не отслужив положенный срок солдатом и сержантом.
2. Создания резерва для доукомплектования существующих частей и восполнения потерь. Резерв должен находиться по месту расположения частей, в которые он поступает.
3. В какой-то мере избежать феодального разделения населения на вооруженное «дворянство» и невооруженную «чернь», при условии что резерв будет иметь на руках оружие.
4. Прослойка людей, не связанных с армией карьерными и шкурными интересами, могла бы обеспечить лояльность по отношению к народу наемников, каковыми в большинстве случаев являются офицеры. Но для этого нужно изменить структура принятия решений в армии, сдвинуть ее в сторону коллективных назначений и решений. Звучит, наверное, дико, но как-то танки на Кузнецком мосту в память врезались.
С уважением Сергей