| | От | Дмитрий Козырев |  |
| К | Dinamik |  |
| Дата | 27.02.2006 11:18:39 |  |
| Рубрики | WWI; WWII; |  |
Читаем, читаем
где под таковую сдачу подводится достаточно тенденциозно подводится "классовая база".
>"я видел и то, как целыми взводами, ротами переходили на сторону немцев, сдавались в плен с вооружением без всяких «внешних» на это причин."
Пытаешься хвататься за соломинку?
>"подразделения были вынуждены сдаваться в ситуациях безнадежных, исчерпав возможности к сопротивлению."
>тут не к месту.
Вполне к месту, т.к. у меня нет оснований безоговорочно верить даному источнику. Он видел как сдавались - наблюдаемый факт.
Он не может судить о причинах, т.к. наблюдал "снаружи", а не "изнутри" - и сам стиль и содержание письма - демонстрирует пристрастность и тенденциозность суждений.
А например в доносах 1937 г еще и не такие факты приводятся - ты будешь им безоговорочно верить, ну чтоб избежать двойных стандартов?
На всякий случай повторюсь для ясности - я не отрицаю факты сдачи. Я отрицаю мотивы сдачи.