И Киселева и Боннер с Буковским и Фельгенгауэра и Третий рейх и российские ракеты и планы США бомбить Россию в 2010 г. Получилось, кстати, весьма неубедительно. Что он сказать-то хотел? Что он Боннер или Фельгенгауэра не любит? Так это и так было известно, да и вряд ли люди, которые Соколова читают, к ним относятся лучше него самого. Чего было бумагу переводить?
Если же убрать пинки отдельным личностям (что сократило бы статью примерно вчетверо), то основная мысль вроде бы сводится к тому, что современное и точное оружие все равно не работает, значит ничего страшного в том, что мы американцам в этом деле проигрываем. У нас есть ракеты, которых нам за глаза хватит на все случаи жизни. Мысль, скажем так, далеко не оригинальная и весьма спорная. Насчет точного и современного оружия вопрос еще неясен. Нужно подождать оценок его эффективности в этой войне. Думаю, что "атомный физик" Фельгенгауэр может оказаться ближе к истине. Да и с ракетами тоже все не так однозначно.
