| | От | kir |  |
| К | Архив | |
| Дата | 13.04.2003 20:30:43 |  |
| Рубрики | Современность; |  |
Re: [2Рядовой-К] А, вот
>РК Скажем так, комплекс МиГ-31/Р-37 имел первостепенную заточку на КР. Это вам о чём то говорит?
Это говорит только о том, что у разных ПУБЛИЦИСТОВ разные мнения.
> Хотя бы потому, что надо предугадать их маршруты и своевременно выдвигать туда ЗР подразделения.
Предугадывать категорически нельзя. Если начнёте то точно проиграете.
>РК Есть разные виды пехоты. ;) Есть и та, что может работать и против ВВС, и против флота...
Это типа с парашютом на кокпит, проламываем его лихим ударом ноги, вытаскиваем ошалевшего пилота и ломаем ему шею? Или Вы собираетесь десанты на аэродромы?
>>Кроме всего прочего, эксплуотационные расходы на пехоту
>>очень высоки.
>
>РК ????? Глаза на лоб лезут от удивления. За стоимость одного истребителя класса Су-27 или Ф-15 можно оборудовать "по последнему слову" целый полк в 4000 носов.
См. выше. Речь про текушие расходы. Про те рации-вирт. шлемы которые пехота сломает. В ВВС эти расходы сопоставимы, пилотов тренировать нужно. А вот в ПВО они резко ниже. Тем оно и лучше.
>РК А я про них и не говорю. Котлеты отдельно от мух. Впрочем, тех же ложных целей - хрен, а не наличие.
Вы лично считали?
>РК Однако - аргументировано не очень. Вы на основании чего такие выводы сделали?
Войсковая, это которая сопровождает войска на марше,
следовательно должна работать с колёс. Следовательно, нужно согласовывать работу различных частеё, едущих на разных машинах. Что можно сделать тольео по радиоканалу.
(Кабели-оптику не предлагать в силу негибкости).
Что есть жутчайший недостаток.
С уважением, kir