ОтVVVIvaОтветить на сообщение
КFVL1~01Ответить по почте
Дата15.04.2003 20:58:30Найти в дереве
РубрикиАрмия;Версия для печати

Re: вы опять


Привет!

>>А и так зажрут, с танкистами и летчиками по 2-10 часов налета. Да и думаю, артиллеристы и пехотинцы не сильно отличались. Количество техники на 22.06.41 в ДА превозошли 01.01.45.
>
>А ТАК не СОЖРУТ. ЗАСТРЯНУТ. Эфиопия ВЫИГРАЛА войну с более развитой италией в 1894 БЛАГОДАРЯ тому что вооружила армию дешевыми капсульными винтовками. И хоть при Адуа потеряли БОЛЬШЕ народа чем итальянцы у которых была и скорострельная артиллерия и митральезы но победили. В 1935 они воевали с теми же итальнцами сдела ставку на ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННОЕ оружие. На которое у эфиопии денег просто на ВСЕХ солдат не хватило. РЕЗУЛЬТАТ ВОЕННОЕ ПОРАЖЕНИЕ, и потеря значительной части населения страны попросту уничтоженного окупантами. Будете выбирать что лучше...

Тем не менее, пока Гальдер был нач.штаба - потери немцев абсолютные самые максимальные в начале войны, а не в конце 41- начале 42. подготовленные солдаты всегда лучше

>Кстати и с летчиками вы не передергиваете - ПРИМЕР посылки в боевую часть с 10 часами налета В СТУДИЮ. Плиз. Рекорд ВМВ - 7 часов, но вот пассаж, это были АМЕРИКАНСКИЕ ЛЕТЧИКИ. ТАК что вас ОТКРОВЕННО ЗАНОСИТ в ПОЛЕМИЧЕСКОМ УГАРЕ.

Это к Историям ВОВ издания 70-х. Страницу не укажу, но любимый пример объясняющий 41 год. Не общая подготовка а налет за год.

>Имели оружия СТОЛЬКО сколько МОГЛИ ПРОИЗВЕСТИ и ТАКОГО СКОЛЬКО МОГЛИ ХОТЬ КАК ТО ОСВОИТЬ.

Но когда Резуна обсудают, любят приводить деление танков на категории готовности. А рыба второй свежести не бывает :-(.

>Причем почему сравнивать по ЧИСЛУ 1941 и 1945 армия изменилась качественно. Даже товарищ Ворошилов и то имел больше военного образования и сравнивал по СУММАРНОМУ залпу и огневой производительности. А тут дивизию 1941 не сравнить с дивизией 1945. Земля и небо.

Ну на качественное изменение между датами я и намекаю.

>ВЫ опять неправы в полемическом задоре. Дело не в отстусвии запчастей большей частью а отсутсвии опыта ЭКСПЛУАТАЦИИ (у С.Орлова ДОВОЕННЫЙ КВ дожил до 1944 года, а потом работал тягачом) . ОПЫТ эксплуатации в государственном масштабе можно было приобрети ТОЛЬКО ВЫПУСКАЯ и ЭКСПЛУАТИРУЯ БОЕВУЮ ТЕХНИКУ.

Сэтим согласен, но учитывая объем выпусков и жалобы на слабо подгоовленных летчиков и танкистов, считаю, что с эксплуатацией были проблемы.
Т.е. вопрос сводится что лучше 29 тк, как они были, или 10 тк и 10 учебных бригад-батальонов гробящих технику в процессе обучения. У немцев вижу 20тыс самолетов разбитых в авиашколах - каждый пятый.

Владимир