>>>Так давайте сравним патрон Вельтищева с патроном Лебеля. А на закваску приведите мне пример завода, который в то время в нужных количествах мог бы производить патроны без выступающей закраины. >> >>А разве французы не похерили в конечном итоге Лебелевский сон разума? > >>Похерили. > >Ряд вопросов. Конкретных, а не сторясаний воздуха. >В каком году французы отказались от Лебеля с закраиной? Сколько у них в этот момент было патронов мобзапаса? Какие производственные мощности они имели, чтобы возобновить производство патронов в прежнем объеме? Какой объем патронов им требовался по мобплану в год? >Прошу ответить на каждый вопрос. А потом подумать в каком году мы могли принять такое же решение?
А параллельно производить Вельтищевский и тот же Фёдоровский было никак нельзя?
>>Вот давайте теперь определимся - "патрон хороший" или "по-другому было никак"? > >Патрон ЛУЧШИЙ ДЛЯ НАС В ТЕХ УСЛОВИЯХ. Да и в сегодняшних еще котируется. Нет?
Уже нет. Экстра стала дефицитом, ЛПС для снайпинга непригоден.
>>Ну если что-то делается "на основе" чего-то другого, и при этом "фактом ворования" не считается, к чему тогда переживания ИжМаша, выразившиеся в иске к Молоту? > >Я этого конкретного примера не знаю. Но почему бы тогда немцам (а компания Вальтер жива) не вструмить иск на ПМ или Браунингу (или Кольту - кому кто больше нравится) не вструмить иск за ТТ? Но что-то не видать?
А смысл? Все друг у друга тянут. Но за "собственный оригинальный дизайн" не выдают.
