>А параллельно производить Вельтищевский и тот же Фёдоровский было никак нельзя?
Понял. Ответов на споставленные вопросы не будет. Тогда вопрос КТО И ГДЕ в ходе войны и после 17-го года будет производить Федоровский патрон. Кстати, не подскажете почему это Федоров отказался от своего патрона и перепроектировал свою винтовку под Арисак? И почему он даже в начале 30-х свои конструкции предлагал на основе "трехлинеечного" и "арисаковского" патронов.
>>Патрон ЛУЧШИЙ ДЛЯ НАС В ТЕХ УСЛОВИЯХ. Да и в сегодняшних еще котируется. Нет? > >Уже нет. Экстра стала дефицитом, ЛПС для снайпинга непригоден.
Стало быть, что был лучший для нас в тех условитях - уже согласны? Уже хорошо. А насчет сегодня вы считаете, что патрон не годится для использования в пулеметах? Почему? В противном случае оцените объем патронов, потребных армии для "снайпинга" (слово дурное).
>А смысл? Все друг у друга тянут. Но за "собственный оригинальный дизайн" не выдают.
Я так понял, что вы хотите сказать, что Токарев и Макаров выдавали ТТ и ПМ за "собственный оригинальный дизайн".
Подпись
Re: А вот... - Milchev16.04.2003 14:07:24 (58, 1726 b)
