| | От | FVL1~01 |  |
| К | И. Кошкин | |
| Дата | 15.04.2003 13:19:28 |  |
| Рубрики | 11-19 век; |  |
Дык ответ будет прост
И снова здравствуйте
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Давайте прикинем, насколько адекватна были бы русские войска конца 14 начала 15 вв в бою против европейских армий? Скажем, англо-французских времен столетней войны?
Период слишком размазан. Давайте возьмем скажем 1470 годы =
У Русских возьмем Московскую рать, победительницу на Шелони.
Что имеем в случае против Англичан - ничего кроме СОКРУШИТЕЛЬНОЙ победы Москвы иметь не будем. Феодальная вольница всяких "делателей королей" и "генерал-капитанов Кале и пяти портов" ДАВИТЬСЯ на счет разю Не сколько за счет качества доспехов - сколько не побоюсь этого слова ДИСЦИПЛИНЫ и ОРГАНИЗОВАННОСТИ в рядах Московской рати. Эта конница способна не на единственный натиск а на последовательные маневры, пока правда всего лишь в одной плоскости (нападение, отход, в типичной татарской манере, да и флангы то рати как раз и прикрывают служилые касымовичи. Английская пехота - не смешите меня. На тот период она дала последние бои в парижской кампании Гарри Пятого и всместе с покойным капитаном Фальстафом и замучанным своими лордом Кобгэмом тихо опочила - превратившись в банды ррррррегулярных "лучников" основным вооружение которых стала палица :-). Английская артиллерия - просто не смешно. Война Роз даром не прошла, да и анархия при слабомудром Гарри 6м то же.
А вот Франция. Тут все иначе. Подвижная полевая артиллерия. Ордонаннсные роты. Вполне регулярная пехота. Имелись отряды петардшиков и пертронельщиков. С ней пожалуй будет ОЧЕНЬ трудно, благо не будет даже ЧИСЛЕННОГО перевеса (численность только ордонанса 15000 рыл, и это именно РЕАЛЬНАЯ а не списочная численность. Луи 11й за этим следил наистрожайше, после него, регентша. Дама де Боже пожалуй еще строже).
С уважением ФВЛ