| | От | Chestnut |  |
| К | FVL1~01 | |
| Дата | 15.04.2003 14:12:11 |  |
| Рубрики | 11-19 век; |  |
Re: Дык ответ...
>
>Что имеем в случае против Англичан - ничего кроме СОКРУШИТЕЛЬНОЙ победы Москвы иметь не будем. Феодальная вольница всяких "делателей королей" и "генерал-капитанов Кале и пяти портов" ДАВИТЬСЯ на счет разю Не сколько за счет качества доспехов - сколько не побоюсь этого слова ДИСЦИПЛИНЫ и ОРГАНИЗОВАННОСТИ в рядах Московской рати. Эта конница способна не на единственный натиск а на последовательные маневры, пока правда всего лишь в одной плоскости (нападение, отход, в типичной татарской манере, да и флангы то рати как раз и прикрывают служилые касымовичи. Английская пехота - не смешите меня. На тот период она дала последние бои в парижской кампании Гарри Пятого и всместе с покойным капитаном Фальстафом и замучанным своими лордом Кобгэмом тихо опочила - превратившись в банды ррррррегулярных "лучников" основным вооружение которых стала палица :-). Английская артиллерия - просто не смешно. Война Роз даром не прошла, да и анархия при слабомудром Гарри 6м то же.
Вы слабо знаете Войну Роз. Тогда англичане сражаллись исключительно в пешем строю - даже рыцари. И неплохо друг против друга сражались. Вполне дисциплинированно. А в 1487 при Стоке раскатали под орех наемников-немцев и фламандцев, а чуть позже, в 1513 (между этими датами ну не было сражений, за исключением вялотекущей пограничной войны с Шотландией) полностью истребили шотландскую армию с ее пиками (ваши любимые французы шотландцев весьма уважали в качестве наемников).
Численность - да, была небольшая. Но в Андлии всего то было до 3 миллинов человек населения. Впрочем, сколько было в Московии? До (а то и полсе) присоединения Новгорода?