ОтtarasvОтветить на сообщение
КАлексей Мелия
Дата15.04.2003 16:20:50Найти в дереве
РубрикиСовременность; Спецслужбы;Версия для печати

Re: Ну и...

>> Бомбардировщики значит сбивают, ВПП из строя выводят, а доступ гражданским самолетам свободный. Не слишком ли много натяжек? Но я еще и про КР спросил, чем она хуже?
>
>По всему миру будут разрушать ВПП и сбивать самолеты?

Т.е. надо в процессе конфликта замаскироваться под гражданский лайнер третьей страны? УВД и все прочии службы конечно будет спать? Это авантюра если БД уже начались.

>> Самые обычные, от похода посла до просто телефонного звонка.
>
>Это все равно, что ничего.

Не аргументированно. Если супостат понимает что теракт был произведен нами, а не третим лицом (т.е. оценивает руководство страны как способное на такое) то и телефонного звонка будет достаточно.

>Это прямая ядерная конфронтация. У противника практически нет шансов отыграть назад хоть как-то сохранив лицо.

И это будет ответный удар по ВС супостата начавшего вооруженный конфликт первым что оставляет шансы уйдти без потери лица в отличи от ядерного удара по городам, который предлагаете вы и который однозначно будет отнесен к той стране с которой ведется в данный момент конфликт а не к мифическим ядерным террористам. И вот в случае с террористическим ударом ответный удар будет с гораздо большей вероятностью.

>Вы спросили про способы доставки по воздуху, я ответил. Как и любой другой способ, этот может быть использован в зависимости от обстоятельств.

Пока что я так и не понял чем этот способ отличается от запуска обычной КР. Вы что думаете что супостат идиот или будет выставлять себя идиотом говоря примерно следующее "Мы конечно воюем с Россией но бомбу на Канзас скинули ядерные террористы а мы в ответ на это прекращаем воевать с Россией" Как можно после этого откатиться назад и не потерять лицо?


Орфографический словарь читал - не помогает :)