| | От | FVL1~01 |  |
| К | ЖУР | |
| Дата | 15.04.2003 22:12:39 |  |
| Рубрики | WWII; |  |
значительно
И снова здравствуйте
>>... повышения огневых возможностей подразделений.
>
>Мысль понял. А как и насколько повысилась огневая возможность непосредственно взвода в течении ВОВ?
За счет увеличения доли автоматического и высокоскорострельного оружия в составе РОТЫ. И ВЫДЕЛЕНИЯ адекватных огневых средств на усиление ОТДЕЛЬНО дейтсвующего взвода, если того требует необходимость. Разведвзвод у Дважды ГСС Н.Леонова мог получить ПЛЮС к имеющемуся например пару ПТРС, и для его поддержки могли выделить 45ку с расчетом или даже катер МО (это прибрежные операции). То есть усиливали не столко сам ВЗВОД, сколько его ВЗАМИОДЕЙСТВИЯЕ со сштатными средствами подразделения. Благо минимально самостоятельно обычный стрелковый взвод дейсвтвовать был БЕЗ усиления не должен.
>А какой девайс во взводе занял нишу 50 мм миномета? Имхо никакой. (Ну может с натяжкой фаусты трофейные благо их немерено захватили.)
МИНОМЕТА ВО ВЗВОДЕ И НЕ БЫЛО, он был в роте... Это раз.
А он нужен в повышением УРОВНЯ подготовки войск в 82мм батарее БАТАЛЬОНА. А действует рота отдельно (см Батальоны просят огня, худ лит но верно - ЕЙ ПРИДАЮТ из батальона 82мм минометы. 2 штуки.)
>>И тут принцип сравнимой мобильности несколко нарушается.
>
>Насчет принципа мобильности не знаю но ИМХО 50 мм миномет и на уровне взвода и на уровне отделения однозначно лучше чем ручные гранаты.
НЕ БЫЛО ИХ НИКОГДА ни на уроне взвода ни у нас ни у немцев ОН РОТНЫЙ, РОТНЫЙ. НЕ БЫЛО тогда. У японцев 42мм был гранатометик, во взводе. НО не всех взводах...
С уважением ФВЛ