| | От | Игорь Куртуков |  |
| К | tevolga | |
| Дата | 17.04.2003 18:26:45 |  |
| Рубрики | WWII; Флот; Армия; ВВС; |  |
Ре: Взгляд и...
>1.Массовое применение крупных моторизованных и бронетанковых сил для решения стратегических(в военном смысле слова, т.е. противодействие военной машине противника)задач. Вероятно пальма первенства за немцами.
ОК.
>И как результат этого - девальвация стратегии укрепрайонов и линий Мажино. Т.е. отказ от существовавших основополагающих принципов.
Трудно отнести достаточно раритетную стратегию а-ля Мажино к основовполагающим принципам. А долговременную фортификацию танки никак не похоронили - все стороны всю войну старались укрепить оборону долговременными сооружениями.
>2.Успешное применение совершенно новых качественно воиских формирований - паращютистов. Немцы, Крит
ОК. Еще интерсный пример из этого ряда - Маркет-Гарден. Почти успешная операция основанная на взаимодействии десанта и подвижной группировки.
Собственно ею завершается воплощение в жизнь парадигмы войны (общевойсковая глубокая операция) выработанной в 30-е годы, которую вы решили разбить на несколко самостоятельных пунктов (страт: 1, 2; такт: 1, 2).
>3.Окончательная ясность преимуществ "стратегии авианосцев". Япония, Перл-Харбор.
ОК.
>На другой половине - понимание уменьщающейся роли линейных кораблей с главным калибром.Т.е. опять отказ(естественно мягкий а не категоричный) от вековых доктрин.
Ну, можно на это посмотреть и так, что авиация стала новой артиллерией флота. Как кораблэной (на авианосцах), так и береговой (берегового базированиы). Соответственно авианосцы стали кораблями с самыми большими пушками. И с самыми большими глазами. :-)
>4.Стратегические(в государственном смысле, т.е. направленые на экономику, гражданское население, инфраструктуру) бомбардировки и вся систена вооружений с ними связанная.
ОК
>5.Артиллерийское наступление - СССР.
Это бы в тактический список поместить.
>6.Подводная война, т.е. демонстрация возможностей подводных лодок(и вообще подводного флота) со всех сторон. Германия.
Согласен со всеми Вашими оппонентами - ничего нового в стратегической подводной войне с 1-й мировой не появилось. Выработана была новая тактика (волчьи стаи), но стратегически - старо.
>7.Построение военноориентированной экономики в короткие сроки - СССР, перевод промышленности на восток.
ОК. Немцы и Янки тут явно вторые.
>8.Применение нового ракетного оружия по стратегическим(в государственном смысле) целям. Германия, Фау.
Это примерно как говорить что концепция танкового прорыва была реализована в Первую Мировую. 1944-45 - это детство ракетного оружия, как 1918 - детство танков.
>9.Создание и применение нового, ядерного оружия по стратегическим(в государственном смысле) целям. США
Аналогично.
>1.Смешанные штурмовые группы(саперы, танки, пехота, противотанкисты) - Германия, Курск.
>2.Тесное взаимодействие сухопутных и авиации с подчиненностью последних первым. Германия, придание командиру дивизии авиаэскадрилии.
Согласен с Алексом - эти два сливаются в один принцип общевойскового боя. Применялся немцами с самого начала войны.
>Может чего забыл? Или переоценил?
Я бы добавил американский плавучий тыл в десантных оперциях на Тихом Океане.