ОтSerge1Ответить на сообщение
КМалыш
Дата04.05.2003 01:38:19Найти в дереве
РубрикиWWII; ВВС;Версия для печати

Re: Но если движок плохой, так зачем мы его скопировали годы спустя?

Здраствуйте
>
>Только для того, чтобы таковой бой вести, необходимо набрать соответствующую скорость и забраться на высоту. А на разгоне РУДы на Me.262 нужно было буквально десятыми доляим миллиметра двигать, чтобы двигатель не сдох. И все это время Me.262 и есть утюг утюгом. Потому немцы вынуждены были прикрывать Me.262 на взлете и посадке обыкновенными поршневыми истребителями, не способными состязаться с Me.262 в скорости на больших высотах, но и не беспомощными у земли. А в свете сказанного, простите, все дальнейшее суть абстракция - "зъисть-то он зъисть, да тока хто ж ему дасть" :) .

Но если движок плохой, так зачем мы его скопировали? кажется первые наши реактивные самолеты на этом движке летали.
Читал у Галлая, что с движком сначала было плохо у МиГ-3, даже некоторые летчики гибли и отказывались летать. Так что Миг-3 не списали.
С уважением