Похоже, что Вы даже не озаботились ознакомиться с тем, о чём пишете...
>>...у Печенега В ПРИНЦИПЕ факел никаким флэш-хайдером не погасить. Люськин радиатор не даёт. > >при желании в заводских условиях поставить можно
...даже при ОГРОМНОМ желаниее и в каких угодно условиях ничего Вы не поставите. Точнее, поставить можно всё, что угодно, только после этого Люськин кожух превращается в обычную железку - воздух сквозь него принудительно протягиваться не будет. Учите матчасть.
>>>>а перенос сошек, обусловивший "устойчивость", ограничивает угол обстрела по горизонту. >>> >>>за всё надо платить >>>к тому же опыт показал, что лучше иметь оружие поустойчивей, чем гипотетическим большим обстрелом, лень при смене позиции чревата >> >>Если подразумевается смена позиции после каждой очереди из пяти патронов, то зачем вообще огород с охлаждением ствола городить? > >не после каждой, но менять периодически надо
Вам не кажется, что Вы софистикой занимаетесь? Если менять позицию даже "периодически", то это само собой подразумевает, что стрельбы, перегревающей ствол, (из-за которой и завели весь сыр-бор с охлаждением) просто не будет.
>>А по поводу размещения сошек у дульного среза - мировой опыт показывает, что это решение неудачное. > >доморощенный опыт афгана и чечни показывает, что данное решение имеет право на жизнь >к тому же опыт городских боёв показал: высунутый ствол (это бывает при опоре сошками на подоконник) нередко приводит к выстрелу в это самое окно из подствольника
Каким образом "доморощенный опыт афгана и чечни" мог это показать - на вооружении Советской и Российской армии имелись пулемёты с сошками у дульного среза? А чтобы ствол не высовывать, надо сошки не на подоконник, а на любую опору внутри комнаты ставить.
>>>>Казахи, сделавшие пехотную версию из ПКТ, и ковровцы, поменявшие сталь, из которой изготавливается ствол, обеспечили примерно ту же живучесть за вычетом всех "прелестей", что я перечислил. >>> >>>у них поже есть свои недостатки >> >>Можно их озвучить? > >хотя бы меньшая устойчивасть при стрельбе
Это у казахского ПКТ с его тяжёлым стволом устойчивость меньше? Или у Вас просто "мнение всегда отрицательное"?
