>...у Печенега В ПРИНЦИПЕ факел никаким флэш-хайдером не погасить. Люськин радиатор не даёт.
при желании в заводских условиях поставить можно
>>>а перенос сошек, обусловивший "устойчивость", ограничивает угол обстрела по горизонту. >> >>за всё надо платить >>к тому же опыт показал, что лучше иметь оружие поустойчивей, чем гипотетическим большим обстрелом, лень при смене позиции чревата > >Если подразумевается смена позиции после каждой очереди из пяти патронов, то зачем вообще огород с охлаждением ствола городить?
не после каждой, но менять периодически надо
>А по поводу размещения сошек у дульного среза - мировой опыт показывает, что это решение неудачное.
доморощенный опыт афгана и чечни показывает, что данное решение имеет право на жизнь к тому же опыт городских боёв показал: высунутый ствол (это бывает при опоре сошками на подоконник) нередко приводит к выстрелу в это самое окно из подствольника
>>>Казахи, сделавшие пехотную версию из ПКТ, и ковровцы, поменявшие сталь, из которой изготавливается ствол, обеспечили примерно ту же живучесть за вычетом всех "прелестей", что я перечислил. >> >>у них поже есть свои недостатки > >Можно их озвучить?
