| От | Мелхиседек | |
К | EVGEN | |
Дата | 06.10.2003 13:32:17 | |
Рубрики | WWII; Артиллерия; | |
Re: А "обвиняет"...
>>вроде намецких лёгких 75мм у нас уже были полковушки
>
>А как их можно сравнивать! Немка весила 440 кг, а наша больше 900 кг.
в таком случае можете сравнить с нашим 120мм миномётом
и нашей армии такие сверхлёгкие пушки не нравились ещё во время ПМВ, вспоминаем горную пушку обр. 1904г
второй раз такого счастья нам не надо
>>3" пушка обр. 1902г. весила в боевом положении 1092 кг.
>>Диаметр колеса - это конечно хорошо, но хочется пушку полегче
>
>Спасибо за информацию по весу 3" пушки обр. 1902г.
>Вот и получается, что даже более легкая пушка на значительно больших колесах не могла сопровождать пехоту(по Барсукову). Что же тогда говорить о ЗиС-3.
могла, достаточно использовавать тягу
>Вот интересно, а были ли попытки "содрать" немецкую легкую 7,5см?
если кто не знает, немцы вдохновлялись от нашей 3" гоной пушки обр. 1904г.
траншейные пушки 37-47 мм в ПМВ не обладали достаточным фугасным действием, в отличие от 3"
- Re: А "обвиняет"... - EVGEN 06.10.2003 14:15:05 (28, 965 b)
- Хммм. - FVL1~01 06.10.2003 13:47:59 (32, 1288 b)
- Re: Хммм. - EVGEN 06.10.2003 14:27:58 (30, 536 b)
- Ерунда - FVL1~01 06.10.2003 16:25:27 (36, 1275 b)
- Re: Ерунда - EVGEN 06.10.2003 16:52:18 (24, 1283 b)
- Re: Хммм. - Мелхиседек 06.10.2003 14:31:40 (25, 699 b)
- Re: Хммм. - EVGEN 06.10.2003 14:54:55 (23, 629 b)
- Re: Хммм. - Мелхиседек 06.10.2003 15:01:57 (26, 710 b)
- Re: Хммм. - EVGEN 06.10.2003 16:30:03 (25, 1354 b)
- Re: Хммм. - Мелхиседек 06.10.2003 21:19:20 (22, 684 b)
- Re: Хммм. - EVGEN 07.10.2003 09:56:48 (18, 467 b)
- Re: Хммм. - Мелхиседек 07.10.2003 10:01:31 (16, 709 b)