| | От | А.Никольский |  |
| К | All | |
| Дата | 16.10.2003 17:22:39 |  |
| Рубрики | Современность; Политек; |  |
А существовал ли ВПК СССР?
Разглядываю сейчас списки политических партий к думским выборам, и прихожу к выводу, что ВПК в СССР в том виде, как о том говорил автор термина Эйзенхауэр и не существовал. Я так понимаю, что Э. имел ввиду сговор военных и промышленности, имеющий мощный самодостаточный политический вес, благодаря которому он способен навязвать политику даже вопреки мнению политического руководства о реальных задачах страны. А у нас? Конечно, ведомственности хватало, и навязывания ненужных железок тоже, и пристратие отдельных членов ПБ к отдельным генконструктрам было, но именно политического веса ИМХО не было, как не было его у СА. Почти 100% Гражданский за армией осуществляла парти, а за военной промышленностью - военно-промышленная комиссия СМ, к восстановлению которой так часто призывают оборонщики.
Развал ВПК при распаде СССР и полное отсутсвие не то что эффективного политического лобби, но и хотя бы одной вертикально-интегрированной компании с крупным оборотом, тому доказательство.
И сейчас мы видим в думских списках всех партий бизнюков всех видов, сильнее всех представлены нефтяники (к тим подтягиваются металлурги), а представителей военки - считанные единицы, да и те явно не планируют какое-то лобби склеить, несмотря на некоторые заявления. Зато сырьевой комплекс, который вполне способен диктовать политикам свою линию, у нас имеется.
Отдельные элементы ВПК, видимо, возникают в кораблестроении (прямо как в царской России), где банкир Пугачев, если ему удастся захватить питерские кораблестроительные заводы, уже наладил связи в ВМФ и теоретически сможет руками чиновников у себя что-то заказывать.
С уважением, А.Никольский