Re: "Триумф и трагедия тяжелых танков КВ"
>повысить огневую мощ отдельно взятого танка.
Хм. Как-то странно это все сделано. Поперек смысла... на беглый взгляд :)
Есть ли ссылки на хороший материал "по следам конструкторской мысли"? :)
>А вот площадь действительного поражения осколками у двух 76 мм
Что про 76+45 и ряд 85, 107, 122 скажете? Где "предел осколочности" лежит? Опять же, если взять вариант "шрапнели" - то в 122, похоже, флашетов влезет больше, чем в 2х76. Опять же - при большей массе ВВ фугасное действие можно сделать бОльшим.
>Теперь вспомните про разницу в скорострельности и усложнение с запихиванием в башню более тяжелого орудия.
Скорострельность важна... А в самом деле, когда?
А "запихнуть" - было б место. Вон в КВ-2 что учудили.
>Ну так и что? Если цель не за тремя накатами, то лучше положить в нее два 76 мм снаряда одним выстрелом (теоретически)
Не было 2х76. Не влезало. Было 76+45, как я понял...
Опять же, в укрепполосе - цель, обычно, за 3 накатами, как мне кажется.
