Отoleg100Ответить на сообщение
КAllОтветить по почте
Дата27.10.2003 13:23:42Найти в дереве
РубрикиСовременность; Локальные конфликты;Версия для печати

по Карибскому кризису с г Мясниковым категорически не согласен


все что он говорит - это типичная американская пропаганда. Так можно дорассуждаться - и Гитлеру сопротивлятся было авантюризм, и чеченам выступить против целой России - тоже авантюризм и т.п.
Так амеры и сербам с иракцами пеняют - нечего было упираться, тогда и жертв не было бы, а так - сами и виноваты - нет, это серьезно..
Открыто поставить ракеты он не мог - это скорее всего кончилось бы конфликтом на море с утоплением да еще и виноват кругом был бы, вот это был бы авантюризм, а вот провести такую операцию так было сделано - это было доказательсво силы и вызов который потряс Америку и заставил физически их всех прочувствовать что такое когда не твои ракеты - на кого-то, а вот - чьи-то - на тебя лично...,осознать что они не могут хозяйничать в мире как хотят. С этого момента до конца перестройки и был реальный паритет. А теперь опять - "будем бомбить кого захотим, а кто упирается - сам и виноват..", да чего там, все уже говорено сто раз..
Олег
пс. А вот вам альтернативка - если бы юги отбомбились тогда по Лондону сразу же после бомбежек Белграда - как бы пошла война?