| | От | tarasv |  |
| К | Дм. Журко |  |
| Дата | 30.10.2003 20:34:12 |  |
| Рубрики | WWII; ВВС; |  |
Re: Внимательнее, пожалуйста
>С компоновкой агрегатов и коммуникаций в ужатом фюзеляже. Лечили гаргротом и жёлобом поверх трубы фюзеляжа.
Гаргрот не увеличивает миделя, разве что смачиваемую поверхность увеличивает да еще и неизвестно что лучше торчащий фонарь или плавный переход с гаргротом.
>> Возьмите миллиметровку и посмотрите где больше мидель. Не получается закомпоновать одиночный круглый воздушный канал посадив на него пилота лучше чем раздельный.
>
>У меня получится, просто не стану делать круглый.
А Курт Танк сделал круглый и посадил на него пилота - уши там в четверь миделя.
>Вам ещё привести примеры? F-8/A-7, Griffon — эти сверхзвуковые.
Размер не тот, эти самолеты гораздо больше.
>Почему у F-16 фонарь большой, а пилот полулежит?
И поэтому у F-16 разгонные характеристики при лучшей тяговоруженности не лучше если не хуже чем у МиГ-23.
>На МиГ-15 не раздельный, а разделённый, как и на Pelqui. На это я и указал, внимательней.
Ну и посмотрите у кого больший мидель у Та-183 или у МиГ-15. И на что он расходуется. В МиГ-15 он практически совпадает с миделем двигателя плюс фонарь кабины а в Та-183 куча пустого места. Пульке не показатель Танк уже увидел как надо реактивы компоновать например у Джонсона поучился.
>Derwent ничем, в этом смысле, не отличается, только меньше немного и пилот расположен также как на Pelqui, читайте внимательней. Да и варианты с Nene, РД и ВК были, шасси похожее.
Пульке это уже следующая редакция, улучшенная, но это только приближение к более оптимальной компоновке МиГ-15 и Сейбра, вобщем тут Танк у других учился а вот у него на примере Та-183 учились как не нужно делать.
>Не подходит. Вообще самолёт реданной схемы имеет двигатели спереди. Остальные только походят в той или иной степени.
Тогда реданный только Як.
>Ta-183 II в меньшей степени реданный, чем Phantom, скажем.
Если принять за критерий близость движков к носу то нет. У Фантома они дальше. А близость к ВЗ какой-то шаткий критерий.
Орфографический словарь читал - не помогает :)