| | От | Exeter |  |
| К | Мелхиседек |  |
| Дата | 18.02.2004 23:56:59 |  |
| Рубрики | Флот; |  |
???
Здравствуйте, уважаемый Мелхиседек!
>>То есть Вы утверждаете, что дредноуты существенных преимуществ перед традиционным многокалиберным броненосцем не имели?
>
>первые дредноуты ("Дредноут", "Мичиган") особых преимуществ последними наиболее совершенными додредноутами
Е:
Имели, и еще какие. Если бы не имели, то никто бы дредноуты и не строил бы.
>>Разве "Андрей Первозванный", к примеру, справился бы с "Императрицей Екатериной"? ГК у них одинаковый!
>
>с "Катей" нет, а вот самим "Дредноутом" вполне, хотя при этом учитывается отсутствие у бриттов бронебойных снарядов
Е:
Это когда это у бриттов не было бронебойных снарядов? Если Вы о 1906 г, то тогда как раз все с бронебойными у них было в ажуре, если Вы о "ютландских" мелинитовых бронебойных, то для того "размазанного" бронирования, что на "Андрее", и их может оченно даже хватить, несмотря на все их дефекты. В бою с "Дредноутом" "Андрею" мало что светит, поскольку его 8-дм будут малополезны на реальной дистанции боя, а по числу 12-дм орудий противник превосходит вдвое. При этом "Дредноут" лучше защишен и имеет бОльшую скорость хода, т.е. способен выбирать дистанцию.
С уважением, Exeter