| | От | Мелхиседек |  |
| К | Exeter |  |
| Дата | 19.02.2004 16:21:31 |  |
| Рубрики | Флот; |  |
Re: ???
>>первые дредноуты ("Дредноут", "Мичиган") особых преимуществ последними наиболее совершенными додредноутами
>
>Е:
>Имели, и еще какие. Если бы не имели, то никто бы дредноуты и не строил бы.
Первые особых достоинств не имели, но путь был выбран верный. Единственный шанс сохранить ЭБР, строить что-то типа "Гаскони", но это бы вряд ли решились.
>>>Разве "Андрей Первозванный", к примеру, справился бы с "Императрицей Екатериной"? ГК у них одинаковый!
>>
>>с "Катей" нет, а вот самим "Дредноутом" вполне, хотя при этом учитывается отсутствие у бриттов бронебойных снарядов
>
>Е:
>Это когда это у бриттов не было бронебойных снарядов? Если Вы о 1906 г, то тогда как раз все с бронебойными у них было в ажуре, если Вы о "ютландских" мелинитовых бронебойных, то для того "размазанного" бронирования, что на "Андрее", и их может оченно даже хватить, несмотря на все их дефекты. В бою с "Дредноутом" "Андрею" мало что светит, поскольку его 8-дм будут малополезны на реальной дистанции боя, а по числу 12-дм орудий противник превосходит вдвое. При этом "Дредноут" лучше защишен и имеет бОльшую скорость хода, т.е. способен выбирать дистанцию.
Я сомневаюсь в достоинствах английских бронебойных перед нашими. Бритты же не просто так после Ютланда сделали кучу выводов.