| От | Evgeniy01 | data:image/s3,"s3://crabby-images/79108/79108b66189dfcde83f0c0c2b56a1506b34d0e32" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | Глеб Бараев | data:image/s3,"s3://crabby-images/2ec6e/2ec6e6008c94ab83e6b7fa6699708b8efa45cea2" alt="Ответить по почте Ответить по почте" |
Дата | 28.09.2004 07:50:52 | data:image/s3,"s3://crabby-images/dd009/dd0092c457eb31606053cf96b82b76b2777e43c4" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | WWI; | data:image/s3,"s3://crabby-images/1486b/1486bc963e949d9224377668a39a5ba1a6d566a8" alt="Версия для печати Версия для печати" |
Re: Чего сказать...
Доброе время!
>Во-первых, темпы индустриализации - это всего лишь сталинистский лозунг, ничего реального за нм не стоит.
Ну почему же? Стали выпускать продукцию, которую никогда царская Россия и тем более Нэпмановская не делали. А по поводу темпов ...
>Темпы промышленного роста на каком-то этапе подскочили, в чем нит ни ничего удивительного, ни личной заслуги Сталина, но от первоначальных планов все равно отличались в худщую сторону. А накануне войны темпы роста резко упали и с этим сталинское рукводство ничего поделать не могло.
Экономические темпы роста объемов промышленного производства фиксируемые статистикой были высокими чисто даже расчетно, например, завод никогда не выпускал трактора и в конце 1-й пятилетки выпустил сто штук - по сравнению с нулем очень большие темпы роста, хотя план в целом был не выполнен. Это и объясняет снижение темпов роста во второй пятилетке - темпы роста стали считаться не от нуля, а от достигнутого уровня, соотвественно выпустили не 100 тракторов, а 150 - темп роста значительно падает
С уважением, Поломошнов Евгений