| | От | Фельдмаршал |  |
| К | И. Кошкин |  |
| Дата | 28.09.2004 12:24:27 |  |
| Рубрики | 11-19 век; |  |
что-то типа этого...
>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
Здравия желаю, глубокоуважаемый И.Кошкин!
>>У меня где-то на окраине сознания (я сильный неспециалист в этом вопросе) сохранилось воспоминание от разговоров со специалистами, что кистень очень хорош дабы закидывать его за щит соперника - удар приходится по затылку/спине оппонента. Никакое иное оружие такого эффект ане дает.
>>Еще раз повторю - это может быть ложная память...
>
Я общался не с "реальными конструкторами", а с "реальными реконструкторами" - людьми клепающими кольчуги, кующими мечи и проч., а заодно и интенсивно изучающими весь этот "инвентарь" в коннекте с археологией (профессиональное историческое образование - вещь весьма ценная).
>Ударное оружие - булавы, палицы, кистени, это, преимущественно, оружие КОННОГО воина. Это оружие одного удара - шарахать на все стороны на скаку. Двуручные молоты, моргенштерны, боевые цепы - это уже европейское оружие эпохи полного доспеха. А годендак - опять же двуручное, длинное, специфическое, для строя и против рыцарей, в основном. В пешем строю со щитом махать булавой или кистенем - дураков не было
Я же сказал, что я не специалист. Но мне почему-то кажется, что булавой или палицей в силу ее дешевизны не обязательно конные могли пользоваться, да и кистенем тоже.
С уважением
Честь имею.