| | От | Н.Панов |  |
| К | Wizard |  |
| Дата | 30.09.2004 11:01:14 |  |
| Рубрики | Прочее; |  |
Re: Роль Сталина...
Когда пишут про роль Сталина, все время забывают, что почти вся "индустриализация" была куплена -вмриканцы делали "ГАЗ", Сталинградский тракторный и т.д., немцы давали станки, англичане - турбины для электростанций. Закупить за рубежем - дело нехитрое, роли Сталина здесь практически нет. Чтобы все закупать, провели коллективизациюя - но она была проведена столь бездарно, что поголовие крупного рогатого скота сократилось наполовину. Помимо того, что это довело до голода, подорвало хозяйствоство, это еще и ослабило оборонные возможности. Темпы развития во время т.н. "индустраилизации" были меньше, чем до 1 пятилетки, поскольку до 1 пятилетки, при НЭПе индустрией занимались "бывшие", а при индустриализации - партвыдвиженцы. В 1937 Сталин сорвал развитие производства. Достаточно сказать, что с 1937 по 1940 производство автомобилей сократилось на 1/5. Были разгромлены многие военные КБ. У СССР не стало целых отраслей военной техники - самоходок, реактивного оружия, пистолетов-пулеметов, самолетов-разведчиков, бронетранспортеров, прекратилось развитие дальнебомбардировочной авиации, турбореактивной и реактивной техники, приостановились работы по танковым и авиационным дизелям и т.д.
По моим наблюдениям, Сталина позитивно расценивают только выходцы из Грузии, да и то те, кто поглупей, поскольку и в Грузии он покуралесил.